E. G. s/Declaracion de Incapacidad (CSJN, 26/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002448/2019/CS001
Carátula: E. G. s/ DECLARACION DE INCAPACIDAD
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Magistrados: ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI, HIGHTON de NOLASCO, ROSATTI
Fecha: 26/12/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575763

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: procesos de capacidad/internación hechos clave: internación prolongada, institucionalización, persona con discapacidad normas: art. 36 CCyCN, art. 40 CCyCN, ley 26.657 doctrina: inmediatez, tutela judicial efectiva, centro de vida resultado: favorable al juzgado de Resistencia (Chaco) parte favorecida: G.E. y su madre parte perjudicada: ningún litigante fuente: CSJN

Hechos y conflicto

G.E., 30 años, institucionalizado desde los 2 años con múltiples diagnósticos psiquiátricos. Proceso iniciado en 2010 en Paraná (Entre Ríos), donde se declaró su incapacidad y se designó curadora a su madre. Tras sucesivas internaciones en distintas provincias, desde marzo de 2018 se encuentra internado en Clínica "San Gabriel" de Resistencia (Chaco). El juzgado de Paraná declinó competencia en favor del de Resistencia; este la rechazó por considerar la internación temporal. Se planteó conflicto de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez territorial es competente para conocer el proceso de determinación de capacidad y control de internación de una persona con discapacidad que ha cambiado de residencia por sucesivas internaciones.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Niñez, Adolescencia y Familia n° 1 de Resistencia, provincia del Chaco. Ordena remitir las actuaciones y adecuar el procedimiento a los arts. 40 y ccds. del CCyCN y ley 26.657.

Doctrina / criterio relevante

El art. 36 CCyCN (competencia en procesos de capacidad) debe interpretarse con los principios de tutela judicial efectiva e inmediatez. La cercanía física contribuye a la concreción del fin de la norma (entrevista personal, seguimiento, control).
El juez del lugar de internación está en mejores condiciones para continuar el proceso cuando la persona reside allí de forma estable, aun cuando el proceso se haya iniciado en otro domicilio.
El principio de inmediatez integra la garantía constitucional de acceso a tutela judicial efectiva (arts. 35 CCyCN, 18 CN, 25 CADH, 13 CDPD).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para argumentar que la competencia debe fijarse en el lugar de internación o residencia efectiva de la persona con discapacidad, priorizando la inmediatez y el control judicial cercano.
FAVORABLE para sostener que el cambio de domicilio por internación prolongada (más de un año) justifica modificar la competencia territorial originaria.
DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia en el domicilio original (anterior a la internación) cuando la persona reside establemente en otro lugar por razones de salud mental.

Cita sugerida

CSJN, "E. G. s/ declaración de incapacidad", 26/12/2019, CSJ 002448/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575763

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.