E. J. A. c/ A. M. L. s/Alimentos
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2020
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CSJ 002752/2019/CS001; Fallos: 343:815
- Carátula: E., J. A. c/ A., M. L. s/ALIMENTOS
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 27/08/2020
- Jurisdicción: CABA; Fuero: Competencia (Civil)
- Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (voto unánime)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7597301
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: fijación de alimentos hechos clave: centro de vida menor, cambio residencia normas: CCyC 716, ley 26061 doctrina: juez del centro de vida resultado: se declara competente juzgado provincial parte favorecida: madre (lugar de residencia actual) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Padre inicia demanda de alimentos por hijos menores en Juzgado de Familia N°6 de La Matanza (PBA). Los hijos residían con la madre en Tapiales (PBA), luego pasaron a vivir con el padre en CABA (dic. 2016) y finalmente desde dic. 2019 volvieron a convivir con la madre en Canning, PBA. El juzgado provincial y el Juzgado Nacional Civil N°10 se declaran incompetentes. Padre solicita competencia provincial, madre la nacional.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para entender en el proceso de alimentos según el centro de vida de los menores (art. 716 CCyC y ley 26.061) y a la luz del cambio de residencia.
Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Familia N°6 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA. Remite las actuaciones a ese tribunal.
Doctrina / criterio relevante
El juez competente en procesos que afectan a niños, niñas y adolescentes es el del lugar donde tienen su centro de vida (art. 716 CCyC), definido como el lugar donde han transcurrido legítimamente la mayor parte de su existencia (ley 26.061). El nuevo acuerdo de los progenitores sobre residencia debe considerarse para determinar la competencia actual. Prima el interés superior del niño.
Señales para favorabilidad
- Favorable: para la parte que sostiene la competencia del juez del domicilio actual de los menores (en este caso, la madre).
- Desfavorable: para la parte que pretende radicar la causa en un tribunal distinto al del centro de vida (aquí, el padre que invocó la residencia previa en CABA).
- Mixto: no aplica.
- No relacionado: si el caso futuro versa sobre otro tema distinto a competencia por centro de vida.
Cita sugerida
CSJN, "E., J. A. c/ A., M. L. s/ alimentos", 27/08/2020, CSJ 002752/2019/CS001, Fallos 343:815 (ID: AFA-CSJN-7597301).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
E. J. A. c/ A. M. L. s/Alimentos, CSJN, 27/08/2020, CSJ 002752/2019/CS001 Fallos: 343:815.