E., J. A. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000076/2021/CS001
• Carátula: E., J. A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/11/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: Documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abuso sexual intrafamiliar, dos hechos en distintas jurisdicciones, menor víctima normas: no explicitadas (arts. procesales implícitos) doctrina: unidad de investigación, no revictimización resultado: competencia en San Isidro parte favorecida: justicia provincial de San Isidro parte perjudicada: justicia nacional en lo criminal correccional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investigan abusos sexuales de un padre contra su hija menor. Dos hechos: 12/08/2017 en CABA (domicilio del imputado) y septiembre 2018 en Derqui, Pilar (PBA). Sucesivas declinaciones de competencia entre Juzgado de Morón (PBA), Juzgado Nacional en lo Criminal n° 34 y Juzgado de Garantías n° 7 San Isidro. El conflicto se elevó a la CSJN tras casi un año de trámites. El imputado estaba detenido.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe conocer la causa única por hechos de abuso sexual conexos ocurridos en CABA y PBA?

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 7 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones y se notifica al Juzgado Nacional n° 34.

Doctrina / criterio relevante

• Las conductas abusivas en el seno familiar, aunque ocurran en distintas jurisdicciones, forman parte de un mismo contexto delictivo y deben ser juzgadas por un único tribunal.
• La elección del tribunal debe hacerse según lo conveniente para una eficaz investigación, mayor economía procesal y mejor defensa del imputado.
• En el caso, la investigación en sede provincial está más avanzada (indagatoria, testimonio y evaluaciones de la víctima), lo que además evita su revictimización.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la competencia debe radicarse en el tribunal donde la investigación esté más avanzada y se proteja a la víctima (evitar reiteración traumática).
• Desfavorable para quien pretenda que el caso se tramite en CABA o en un tribunal nacional por el primer hecho.
• Mixto si se analiza desde la posición de las partes: el imputado podría preferir o perjudicarse según su situación procesal (pierde la posibilidad de un cambio de fuero, pero gana unidad de juzgamiento).
• No relacionado si el caso futuro no involucra conexidad de hechos en distintas jurisdicciones ni víctimas menores.

Cita sugerida

E., J. A. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 11/11/2021, CSJ 000076/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710221.