---
titulo: "E., S. s/reintegro de hijo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2013
fuero: Civil
numero: "E. 183. XLVIII. REX Fallos: 336:638"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7022461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/e-s-s-reintegro-de-hijo-03c0bc68-cce5-4389-a6fe-ef2fe23511e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., S. s/reintegro de hijo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 183. XLVIII REX - Fallos: 336:638
- **Carátula:** E., S. s/reintegro de hijo
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/06/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - Ámbito NACIONAL
- **Magistrados:** Carmen M. Argibay, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7022461

## Tags para análisis posterior
`materia: restitución internacional de menores` `contingencia: sustracción internacional` `hechos clave: traslado ilícito a Argentina` `normas: Convenio La Haya 1980 arts. 3, 12, 13, 14, 20; CDN art. 3; Cód. Civil holandés art. 253sa` `doctrina: carácter restrictivo excepciones, interés superior del niño vinculado a restitución` `resultado: favorable a la restitución` `parte favorecida: progenitor paterno (S.E.)` `parte perjudicada: madre (A.V.G.)` `fuente: CSJN` `cita recomendada: fallo plenario`

## Hechos y conflicto
Padres holandeses con patria potestad conjunta (art. 253sa Cód. Civil holandés). Madre se trasladó con el hijo a Argentina sin consentimiento paterno (dic. 2008/ene. 2009). Padre inició demanda ante Autoridad Central holandesa (26/01/2009), transmitida a Argentina (10/03/2009). Suprema Corte Bs. As. ordenó restitución a Holanda. Madre y Asesoría de Incapaces interpusieron recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Procedencia de restitución internacional del menor, alcance de excepciones por grave riesgo (art. 13 inc. b CH 1980) y alegatos de violencia familiar.

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia que ordena la restitución del menor a Holanda.** Costas a la parte vencida. Exhortación a progenitores y tribunal para ejecución menos lesiva.

## Doctrina / criterio relevante
- El proceso de restitución no resuelve la custodia ni guarda, solo la ilicitud del traslado (art. 16 CH). La decisión sobre tenencia compete a tribunales del país de residencia habitual.
- La excepción de grave riesgo (art. 13 inc. b) debe interpretarse restrictivamente; su simple invocación no basta, requiere prueba contundente.
- Cuando el traslado ocurre dentro del año, la integración al medio no es causal autónoma de denegación.
- La madre se negó a retornar pero no probó impedimento legal para reingresar a Holanda ni acreditó violencia familiar.
- Las acusaciones de abuso fueron desestimadas por tribunales holandeses y peritos argentinos; no había riesgo grave demostrado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** (para quien solicita la restitución). **DESFAVORABLE** (para quien se opone invocando riesgo o arraigo). El fallo refuerza el mecanismo restitutorio convencional, limita las defensas a casos excepcionales y probados, y separa la cuestión de custodia de la restitución. Útil para argumentar que alegatos genéricos de violencia o interés superior no bloquean la restitución sin prueba concreta.

## Cita sugerida
CSJN, "E., S. s/reintegro de hijo", 11/06/2013, Fallos: 336:638, E. 183. XLVIII REX. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7022461

## Cómo citar

E., S. s/reintegro de hijo, CSJN, 11/06/2013, E. 183. XLVIII. REX Fallos: 336:638.