---
titulo: "Echague Francisco Ramon y Otros c/ Ministerio de Seguridad y Otro s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Honorarios
numero: "CSS 073448/2017/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8348071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/echague-francisco-ramon-y-otros-c-ministerio-de-seguridad-y-otro-s-personal-630d8720-1199-4c46-986e-187b9bd21858
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Echague Francisco Ramon y Otros c/ Ministerio de Seguridad y Otro s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
ECHAGUE FRANCISCO RAMON Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG, CSJN, 29/10/2026, CSS 073448/2017/HO001, ID AFA-CSJN-8348071.

## Hechos y conflicto
En el incidente de honorarios derivado de la contestación del recurso extraordinario del 16/09/2020, se solicitó la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes. La Dra. Mariana Daniela Dos Santos suscribió dicha contestación; el Dr. Pedro Omar Gil no la suscribió.

## Cuestión y decisión
La CSJN reguló los honorarios de la Dra. Dos Santos en $6.480.300, equivalentes a 60 UMA, conforme arts. 16, 19, 20, 21, 22, 24, 30 y 51 de la ley 27.423 y resolución SGA 2622/2026, considerando motivo, extensión, calidad jurídica, complejidad, responsabilidad y resultado. Se aclaró que dicho monto no incluye IVA, que deberá adicionarse según la situación subjetiva de la profesional frente al tributo. Respecto del Dr. Gil, no se proveyó la regulación requerida por no haber suscripto la contestación del traslado. Decisión favorable a la Dra. Dos Santos y adversa a la pretensión regulatoria del Dr. Gil.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la regulación de honorarios por la contestación de un recurso extraordinario se fija en UMA (60 UMA) según la ley 27.423, ponderando extensión, calidad y complejidad de la labor y resultado obtenido. Señal favorable para el profesional que efectivamente suscribió el acto procesal retribuido; desfavorable para quien pretende honorarios sin haber suscripto la presentación. El fallo es de alcance particular (regulación concreta) y no fija doctrina general sobre el fondo del litigio de personal militar. Útil como precedente sobre pauta arancelaria y exclusión del IVA.

## Tags
honorarios; regulación; UMA; ley 27.423; recurso extraordinario; contestación de traslado; IVA; CSJN; favorable al firmante; desfavorable al no firmante.

## Cómo citar

Echague Francisco Ramon y Otros c/ Ministerio de Seguridad y Otro s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 29/10/2026, CSS 073448/2017/HO001.