---
titulo: "Echarri Pareja, Rolando s/extradición"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/02/2016
fuero: Penal
numero: "E. 171. XLIX. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7275812
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/echarri-pareja-rolando-s-extradicion-6efc00a4-5d8f-45f0-8bdf-022e3a77e4a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Echarri Pareja, Rolando s/extradición

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: E. 171. XLIX. ROR
- **Carátula**: Echarri Pareja, Rolando s/ extradición
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 04/02/2016
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Penal
- **Materia**: Internacional Público - Penal
- **Magistrados**: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7275812

## Tags para análisis posterior
- Materia: extradición, terrorismo, doble incriminación
- Contingencia: extradición a Perú por pertenencia a Sendero Luminoso
- Hechos clave: afiliación a organización terrorista, colaboración, adoctrinamiento, Base Sur
- Normas: art. 210 bis CP (asociación ilícita), ley 24.767 (extradición), Tratado con Perú (ley 26.082), decreto ley peruano 25475
- Doctrina: principio de doble incriminación se satisface si conducta subyacente es delictiva en ambos Estados, independientemente del *nomen juris*
- Resultado: revocación, extradición procedente
- Parte favorecida: República del Perú (requirente)
- Parte perjudicada: Rolando Echarri Pareja (requerido)
- Fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Perú solicitó extradición de Echarri Pareja para juzgarlo por terrorismo por integrar la organización "Sendero Luminoso", crear la "Base Sur", dirigir centros de adoctrinamiento y realizar actos de colaboración (1996-1997). El juez de primera instancia denegó la extradición por falta de doble incriminación (consideró que los hechos encuadraban en derogada ley 20.840 sobre propaganda). La CSJN revocó.

## Cuestión jurídica
¿Se configura el principio de doble incriminación entre Argentina y Perú para conceder la extradición por terrorismo?

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la resolución apelada y declaró procedente la extradición de Echarri Pareja a Perú para su juzgamiento por el delito de terrorismo. Dispuso además que se comunique al país requirente el tiempo de detención del requerido para su cómputo.

## Doctrina / criterio relevante
La doble incriminación se satisface cuando la "conducta subyacente" es considerada delictiva en ambos Estados, independientemente de que las leyes clasifiquen el delito en diferente categoría o con distinta terminología (art. 210 bis CP argentino y ley peruana 25475). No corresponde discutir en el trámite extraditorio la existencia del hecho o la culpabilidad (art. 30, párr. 3°, ley 24.767).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el Estado requirente (Perú): extradición concedida.
- **Desfavorable** para el requerido (Echarri Pareja): se revocó la denegatoria y se ordenó la entrega.
- **Útil** para citar en casos donde el requerido invoque falta de tipicidad por diferencias de *nomen juris* entre países; la CSJN prioriza la conducta subyacente sobre la calificación formal.

## Cita sugerida
CSJN, "Echarri Pareja, Rolando s/ extradición", E. 171. XLIX. ROR, 04/02/2016, [URL]

## Cómo citar

Echarri Pareja, Rolando s/extradición, CSJN, 04/02/2016, E. 171. XLIX. ROR.