---
titulo: "Echave Julian c/ Universidad Nacional de Quilmes s/Recurso Administrativo Directo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/12/2014
fuero: Administrativo
numero: "E. 103. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7187401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/echave-julian-c-universidad-nacional-de-quilmes-s-recurso-administrativo-directo-17a1ae13-3e75-49fa-9995-b2c174db9c63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Echave Julian c/ Universidad Nacional de Quilmes s/Recurso Administrativo Directo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 103. XLVII. RHE
- **Carátula:** Echave, Julián c/ Universidad Nacional de Quilmes s/ recurso administrativo directo
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/12/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo L. Lorenzetti (mayoría); voto concurrente parcial de Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7187401

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Derecho administrativo / Empleo público / Potestad disciplinaria
- **Contingencia:** Sanción de exoneración / Renuncia aceptada / Competencia
- **Hechos clave:** Renuncia a vicerrector aceptada el 25/09/2003; sumario iniciado el 10/11/2003; continuó como docente; sanción de exoneración por faltas en gestión
- **Normas:** Arts. 14 inc. 3° ley 48, 6° ley 4055, 18 CN; arts. 71 y 75 Estatuto UNQ; decreto 1421/02; ley 22.140, 25.164, 25.188; ley 24.521
- **Doctrina:** Pérdida de potestad disciplinaria por renuncia aceptada ("Magallanes", Fallos 251:368); principio de legalidad en sanciones (art. 18 CN)
- **Resultado:** Favorable (mixto) al actor (nulidad de sanción)
- **Parte favorecida:** Julián Echave (actor)
- **Parte perjudicada:** Universidad Nacional de Quilmes (demandada)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Julián Echave, vicerrector de la UNQ, renunció al cargo el 25/09/2003, renuncia aceptada por el Consejo Superior. El 10/11/2003 se inició sumario administrativo por irregularidades en la gestión de la Unidad de Proyectos Especiales y un convenio con Pro Yacht S.A. Pese a su renuncia, se le aplicó sanción de exoneración (Res. 283/2006). Echave continuó como profesor titular ordinario. La Cámara Federal de La Plata rechazó su recurso directo.

## Cuestión jurídica
¿La universidad perdió competencia disciplinaria para sancionar a un funcionario que había renunciado y cuya renuncia fue aceptada? Subsidiariamente, ¿la sanción de exoneración vulnera el principio de legalidad al no estar prevista para vicerrectores?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Highton):** Hacen lugar al recurso, revocan la sentencia y declaran la nulidad de la resolución 283/2006. Fundamento: al aceptarse la renuncia, la universidad perdió potestad disciplinaria (doctrina "Magallanes"). El sumario fue instruido exclusivamente por su conducta como vicerrector, no como docente, y no había norma que permitiera sancionar tras el cese.

**Voto concurrente parcial de Highton de Nolasco:** Considera que la universidad conservaba potestad disciplinaria por la continuidad del vínculo docente, pero la sanción de exoneración es nula por violar el principio de legalidad (arts. 71 y 75 del estatuto solo prevén suspensión o separación). Hace lugar parcialmente, con costas 80% al actor y 20% a la universidad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Pérdida de potestad disciplinaria por renuncia aceptada:** "El poder disciplinario no puede ejercerse sobre agentes públicos a partir del momento en que han dejado el servicio" (Jèze, citado en "Magallanes"). La aceptación de la renuncia desvincula al funcionario y extingue la subordinación jerárquica.
2. **Principio de legalidad en sanciones administrativas:** La sanción aplicada debe estar expresamente prevista en la norma aplicable. Si el estatuto solo prevé suspensión o separación para vicerrectores, la exoneración es nula (art. 18 CN).
3. **Distinción entre faltas disciplinarias y académicas:** Las faltas por incumplimiento de deberes de agente público se sustancian por sumario administrativo; las académicas, por juicio académico.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un actor que sostenga que la administración perdió competencia disciplinaria al aceptar su renuncia, especialmente si el sumario se inició después de la aceptación y se refiere exclusivamente a su cargo renunciado.
- **DESFAVORABLE** para una administración que pretenda sancionar a un exfuncionario tras la aceptación de renuncia, salvo que exista norma expresa que permita proseguir el sumario (como el decreto 1421/02 aplicable a otro régimen).
- **MIXTO:** El voto de Highton de Nolasco podría ser invocado para sostener que la potestad disciplinaria subsiste si continúa el vínculo laboral (ej. docente), pero limita la sanción a las previstas en la norma.
- **NO RELACIONADO** si el caso trata sobre faltas académicas o juicio académico.

## Cita sugerida
**Echave, Julián c/ Universidad Nacional de Quilmes s/ recurso administrativo directo**, CSJN, 30/12/2014, E. 103. XLVII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7187401

## Cómo citar

Echave Julian c/ Universidad Nacional de Quilmes s/Recurso Administrativo Directo, CSJN, 30/12/2014, E. 103. XLVII. RHE.