---
titulo: "Edenor S.A. y Otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/09/2022
fuero: Causas originarias
numero: "E. 380. XXXIX. ORI Fallos: 345:951"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7784011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/edenor-s-a-y-otros-c-buenos-aires-provincia-de-s-accion-declarativa-de-70011352-303b-4221-83cf-4a2058d8f903
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Edenor S.A. y Otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 380. XXXIX. ORI; Fallos: 345:951
- **Carátula:** EDENOR S.A. Y OTROS c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 20/09/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7784011
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7784011

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: PCB` `hechos clave: presupuestos mínimos, facultades concurrentes, 2 ppm vs 50 ppm, servicio público federal` `normas: art. 41 CN, ley 25.670, resoluciones SPA 1118/02, 618/03, 964/03` `doctrina: complementación normativa provincial, razonabilidad, lealtad federal` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: EDENOR/EDESUR` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
EDENOR y EDESUR, concesionarias nacionales de distribución eléctrica, demandaron a la Provincia de Buenos Aires pidiendo la inconstitucionalidad de resoluciones locales (1118/02, 618/03, 964/03) que regulan PCBs. Argumentaron superposición con la ley nacional 25.670 (presupuestos mínimos) e interferencia en el servicio federal. La norma provincial fija un límite más estricto (2 ppm) que el nacional (50 ppm). La Provincia defendió su facultad de complementar con estándares más protectores.

## Cuestión jurídica
Si las provincias pueden dictar normas ambientales complementarias con estándares más rigurosos que los presupuestos mínimos nacionales, y si ello interfiere con facultades federales sobre servicio eléctrico.

## Decisión y resultado
**Rechazar la demanda.** La CSJN declaró constitucionales las resoluciones provinciales. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
En el federalismo ambiental (art. 41 CN), la Nación fija presupuestos mínimos (piso) y las provincias pueden complementar con exigencias mayores (techo más alto) sin alterar jurisdicciones locales. Para declarar inconstitucional una norma provincial debe probarse interferencia real y efectiva con el servicio federal, no meras afirmaciones. La razonabilidad de la regulación se mide por su proporcionalidad con el fin de protección ambiental y salud pública.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para empresas (demandantes) y **FAVORABLE** para provincia (demandada). El fallo valida la potestad provincial de imponer estándares ambientales superiores a los nacionales, incluso sobre servicios federales, siempre que no se acredite interferencia concreta. Útil para defensas de provincias en conflictos ambientales o regulaciones complementarias.

## Cita sugerida
EDENOR S.A. y otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 20/09/2022, Fallos: 345:951, E. 380. XXXIX. ORI.

## Cómo citar

Edenor S.A. y Otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 20/09/2022, E. 380. XXXIX. ORI Fallos: 345:951.