EDENOR SA c/ Resolución 284/01 y 455/01-ENRE (expte 6103/99) Y OTRO s/

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: E. 256. XLIX. REX (acumulado E. 173. XLVIII)
• Carátula: EDENOR SA c/ Resolución 284/01 y 455/01-ENRE (expte 6103/99) Y OTRO s/
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/09/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO - Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Petracchi, Zaffaroni, Highton de Nolasco, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7150941

Tags para análisis posterior

materia: energía eléctrica contingencia: sanciones ENRE hechos clave: restricción potencia, acta acuerdo posterior normas: Ley 24.065, Contrato de Concesión art. 25 incs. a) y g) doctrina: caso abstracto por pago, revocación para evitar gravamen resultado: abstracto + revocación parte favorecida: EDENOR SA parte perjudicada: SPICER (gran usuario) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

EDENOR impugnó resoluciones del ENRE (284/01 y 455/01) que la sancionaron por restricción parcial de potencia a SPICER (gran usuario) entre abril-julio 1997: multas por $1.264.914,18 y $60.254,14, más equivalente a 500.000 kWh. La Cámara confirmó parcialmente las sanciones. SPICER interpuso recurso extraordinario. EDENOR alegó que la cuestión era abstracta por un acta acuerdo de pago firmada en 2002, que SPICER reconoció.

Cuestión jurídica

Si el pago convenido entre las partes torna abstracta la controversia sobre la validez de las sanciones impuestas por el ENRE.

Decisión y resultado

Mixto. La CSJN declaró inoficioso el pronunciamiento (abstracto por falta de objeto) y, además, revocó la sentencia apelada para evitar que EDENOR sufra un gravamen injustificado. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• La desaparición de los requisitos jurisdiccionales (falta de interés económico) impide al tribunal juzgar (Fallos 324:529).
• Cuando el pago posterior torna abstracta la causa, corresponde revocar la sentencia apelada si su subsistencia podría causar un gravamen no justificado al recurrente (Fallos 307:2061; 315:123).

Señales para favorabilidad

Favorable a EDENOR: la sentencia que confirmaba parcialmente las sanciones es revocada, eliminando el riesgo de que EDENOR invoque esa sentencia contra SPICER. Desfavorable a SPICER: pierde el pronunciamiento que le era favorable. No resuelve el fondo (validez de las sanciones). Es mixto según la posición procesal.

Cita sugerida

EDENOR SA c/ Resolución 284/01 y 455/01-ENRE (expte 6103/99) Y OTRO s/, CSJN, 30/09/2014, E. 256. XLIX. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7150941.