---
titulo: "Edesal c/ Estado Nacional s/Nulidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/08/2013
fuero: Causas originarias
numero: "E. 111. XXXVII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7032881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/edesal-c-estado-nacional-s-nulidad-7382a8af-c26e-4113-9ea5-2679ccdb4209
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Edesal c/ Estado Nacional s/Nulidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 111. XXXVII. ORI
- **Carátula:** EDESAL c/ ESTADO NACIONAL s/NULIDAD
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 01/08/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracchi
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7032881
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7032881

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad` `contingencia: incidente de honorarios` `hechos clave: impugnación de liquidación, oposición a cesión de créditos` `normas: no explicitadas` `doctrina: planteos rechazados carecen de efecto suspensivo` `resultado: desestima impugnación y rechaza oposición` `parte favorecida: profesionales beneficiarios (honorarios)` `parte perjudicada: impugnante (Edesal / Estado Nacional?)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se trata de una incidencia dentro de un proceso de nulidad entre Edesal S.A. y el Estado Nacional (con citación de la Provincia de San Luis como tercero). La parte deudora impugnó la liquidación de honorarios de fs. 687/688 (cálculo de intereses) y se opuso a una cesión de honorarios invocada. El tribunal debe resolver estos planteos.

## Cuestión jurídica
Si corresponde dar trámite a la impugnación de la liquidación y a la oposición a la cesión de honorarios; y si debe emitirse factura fiscal antes del pago.

## Decisión y resultado
1. Desestima sin trámite la impugnación contra el cálculo de intereses en la liquidación (considera que no corresponde atribuirle efectos suspensivos).
2. Rechaza la oposición a la cesión de honorarios invocada (no se configuró el perjuicio alegado).
3. Hace saber que, una vez cancelada la obligación, se expedirán copias certificadas para justificar el desembolso ante el fisco.

## Doctrina / criterio relevante
- No cabe atribuir efectos suspensivos a planteos que finalmente no fueron atendidos por el tribunal (conf. causa "San Luis, Provincia de c/ Consejo Vial Federal").
- Para rechazar una impugnación a una cesión de honorarios, debe evaluarse si existe perjuicio concreto: en el caso, no se observó perjuicio porque oportunamente se dispondrá la transferencia según el concepto pertinente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para los profesionales beneficiarios (honorarios) que ven rechazadas las impugnaciones y oposiciones.
- **Desfavorable** para quien impugnó (deudor de honorarios, presumiblemente Edesal o el Estado Nacional), al desestimarse sus planteos sin trámite.
- Es **incidental**, no resuelve el fondo del pleito principal (nulidad), por lo que su utilidad es limitada para analogías fácticas en la causa principal.

## Cita sugerida
EDESAL c/ ESTADO NACIONAL s/NULIDAD, CSJN, 01/08/2013, E. 111. XXXVII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7032881

## Cómo citar

Edesal c/ Estado Nacional s/Nulidad, CSJN, 01/08/2013, E. 111. XXXVII. ORI.