---
titulo: "Edesal S.A. c/ Estado Nacional (citada Como Tercero Provincia de San Luis) s/Impugnacion de Actos Administrativos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/08/2013
fuero: Honorarios
numero: "E. 137. XXXVII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7040621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/edesal-s-a-c-estado-nacional-citada-como-tercero-provincia-de-san-luis-s-f614bcf3-1408-470b-a8ac-3dba513b6f9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Edesal S.A. c/ Estado Nacional (citada Como Tercero Provincia de San Luis) s/Impugnacion de Actos Administrativos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 137. XXXVII. ORI
- **Carátula:** EDESAL S.A. c/ ESTADO NACIONAL (CITADA COMO TERCERO PROVINCIA DE SAN LUIS) s/IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/08/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** HONORARIOS
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Enrique S. Petrachi, Carlos S. Fayt, Carmen M. (firma ilegible), Juan Carlos Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7040621

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación honoraria` `hechos clave: impugnación actos admin., tres partes` `normas: arts. 6°, 9°, 37, 38 ley 21.839` `doctrina: aplicación arancelaria` `resultado: regulación de honorarios` `parte favorecida: abogados de actora (monto mayor)` `parte perjudicada: actora (condenada en costas implícitamente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
No se exponen hechos sustanciales del litigio de fondo. Se trata de una incidencia de regulación de honorarios dentro del proceso principal donde EDESAL S.A. impugnó actos administrativos del Estado Nacional, con intervención de la Provincia de San Luis como tercero.

## Cuestión jurídica
Determinación de honorarios profesionales de los abogados intervinientes conforme la ley arancelaria 21.839 (modif. ley 24.432).

## Decisión y resultado
La CSJN reguló honorarios de la siguiente manera:
- **Actora (EDESAL S.A.):** $60.000 (conjunto de 4 abogados)
- **Estado Nacional:** montos individuales de $9.400; $11.800; $43.800; $9.400; $23.600; $1.000
- **Provincia de San Luis:** $51.800; $23.600; $11.800; $11.800

Se aclara que no incluye IVA, que deberá adicionarse según situación de cada profesional.

## Doctrina / criterio relevante
Aplicación directa de los arts. 6°, 9°, 37 y 38 de la ley 21.839 para fijar retribuciones. No se desarrolla doctrina sustantiva sobre el fondo del conflicto.

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO** con el mérito del caso (impugnación de actos administrativos).
- Neutral en cuanto al fondo; solo relevante para incidentes de honorarios o costas.
- Monto regulatorio mayor para la actora ($60.000) sugiere que el litigio principal pudo haberle sido favorable o tener complejidad, pero no hay dato concluyente.
- Si se busca analogía en materia de honorarios, puede citarse como criterio de cuantificación en causas similares.

## Cita sugerida
EDESAL S.A. c/ Estado Nacional (citada como tercero Provincia de San Luis) s/ impugnación de actos administrativos, CSJN, 21/08/2013, E. 137. XXXVII. ORI, ID AFA-CSJN-7040621.

## Cómo citar

Edesal S.A. c/ Estado Nacional (citada Como Tercero Provincia de San Luis) s/Impugnacion de Actos Administrativos, CSJN, 21/08/2013, E. 137. XXXVII. ORI.