---
titulo: "Edesal S.A. c/ Estado Nacional (ministerio de Economia) y Otro s/Impugnacion de Actos Administrativos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/11/2017
fuero: Honorarios
numero: "E. 8. XXXVIII. ORI Fallos: 340:1671"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7419181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/edesal-s-a-c-estado-nacional-ministerio-de-economia-y-otro-s-impugnacion-de-6d32fdb2-cf94-407e-9283-b0d7e8fb3f2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Edesal S.A. c/ Estado Nacional (ministerio de Economia) y Otro s/Impugnacion de Actos Administrativos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: E. 8. XXXVIII. ORI Fallos: 340:1671; CSJ 8/2002 (38-E)/CS1
- **Carátula**: EDESAL S.A. c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMIA) Y OTRO s/IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 23/11/2017
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: HONORARIOS (Procesal)
- **Magistrados**: Highton de Nolasco, Maqueda, Rosenkrantz
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7419181

## Tags para análisis posterior
materia: honorarios, prescripción, intereses | contingencia: ejecución de honorarios | hechos clave: depósito judicial no comunicado, mora automática | normas: arts. 4023, 4032 CC; arts. 2537, 2562 CCCN; art. 49 ley 21.839 | doctrina: prescripción decenal para honorarios regulados | resultado: desfavorable para el deudor | parte favorecida: acreedora (Bassi) | parte perjudicada: EDESAL S.A. | fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
EDESAL S.A. impugnó la liquidación de intereses sobre honorarios regulados a la Dra. Bassi, alegando prescripción bienal (art. 4032 CC / 2562 CCCN) y que el depósito judicial efectuado el 14/11/2013 extinguió la obligación. Los honorarios se regularon el 21/8/2013 y se notificaron el 26/8/2013. La deudora acreditó el depósito recién el 31/3/2015; la acreedora se notificó espontáneamente el 29/5/2015 con reserva de liquidar intereses.

## Cuestión jurídica
1. ¿La obligación de pagar honorarios ya regulados prescribe en el plazo bienal o decenal?
2. ¿El depósito judicial no comunicado al acreedor interrumpe el curso de los intereses?

## Decisión y resultado
**Desestimó** los planteos de EDESAL S.A. y **aprobó** la liquidación de $6.224,24 en concepto de intereses (26,37% s/ $23.600, desde 26/9/2013 hasta 31/3/2015). **Costas** a la actora (arts. 68 y 69 CPCCN). Intimó a pagar en 5 días, más IVA si correspondiere.

## Doctrina / criterio relevante
- Los honorarios ya regulados prescriben a los **10 años** (decenal), no a los 2 años (bienal) (arts. 4023 y 4032 CC; Fallos 270:91, 314:1503, 319:2648, 322:2923; causa "Bertoni" 14/3/2017).
- El depósito judicial no comunicado al acreedor **no detiene el curso de los intereses**. Para extinguir la obligación, el depósito debe ser íntegro y comunicado al acreedor (Fallos 314:1000; 339:725).
- La mora se configura a los 30 días de notificada la regulación (art. 49 ley 21.839).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el deudor (EDESAL S.A.) y **FAVORABLE** para el acreedor (Bassi). Aplica cuando: (i) se discute prescripción de honorarios ya regulados → rige plazo decenal; (ii) el deudor depositó sin comunicar al acreedor → los intereses siguen corriendo; (iii) la mora es automática a los 30 días de la notificación. Útil para oponer a deudores que intenten evitar intereses mediante depósitos judiciales no notificados.

## Cita sugerida
EDESAL S.A. c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía) y otro s/ impugnación de actos administrativos, CSJN, 23/11/2017, Fallos 340:1671, CSJ 8/2002 (38-E)/CS1. [URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/.../7419181]

## Cómo citar

Edesal S.A. c/ Estado Nacional (ministerio de Economia) y Otro s/Impugnacion de Actos Administrativos, CSJN, 23/11/2017, E. 8. XXXVIII. ORI Fallos: 340:1671.