---
titulo: "Edesal S.A. c/ San Luis, Provincia de y Otro (estado Nacional) s/Nulidad de Actos Administrativos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/08/2013
fuero: Honorarios
numero: "E. 429. XL. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7040721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/edesal-s-a-c-san-luis-provincia-de-y-otro-estado-nacional-s-nulidad-de-actos-827405db-5240-41b8-a38a-7ca97a1884a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Edesal S.A. c/ San Luis, Provincia de y Otro (estado Nacional) s/Nulidad de Actos Administrativos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 429. XL. ORI
- **Carátula:** EDESAL S.A. c/ SAN LUIS, PROVINCIA DE Y OTRO (ESTADO NACIONAL) s/NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/08/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (firmante)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7040721)
- **Fuente:** CSJN

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: no hay hechos de fondo` `normas: ley 21839, ley 24432` `doctrina: ninguna` `resultado: regulatorio` `parte favorecida: abogados (según montos asignados)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
No se resuelve el fondo del caso (nulidad de actos administrativos). El fallo regula exclusivamente honorarios profesionales de los abogados intervinientes en el juicio principal y en dos incidentes. No hay descripción de hechos sustantivos, pretensiones ni defensas.

## Cuestión jurídica
Determinación de honorarios de los letrados de la actora (Edesal S.A.), del Estado Nacional (Ministerio de Economía) y de la Provincia de San Luis, con base en la ley 21.839 (modificada por ley 24.432).

## Decisión y resultado
Se fijan honorarios en las siguientes sumas:
- **Parte actora:** $40.000 (en conjunto para Piccoli, Martini y Fonrouge).
- **Estado Nacional:** $41.000 (Ricardone), $11.800 (Marziano), $11.800 (Domínguez Folgueiras), $600 (Palacios), $1.000 (Scarano).
- **Provincia de San Luis:** $9.400 (Allende), $23.600 (Sampéré), $2.500 (Sieru Flores), $2.500 (Carballés).
- **Incidente (fs. 255/256):** $5.000 (en conjunto Ricardone, Marziano, Domínguez Folgueiras).
- **Trabajo a fs. 614/616:** $800 (en conjunto Ricardone y Palacios).
- No incluye IVA; debe adicionarse según situación tributaria de cada profesional.

## Doctrina / criterio relevante
No se establece doctrina sustantiva. La regulación se limita a aplicar los arts. 6° (incs. b, c, d), 9°, 37, 38 (ley 21.839) y arts. 33, 39 y 14 (ley de aranceles). No hay interpretación novedosa ni ratio decidendi reutilizable.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** – El fallo es puramente regulatorio de honorarios, sin pronunciamiento sobre el fondo del conflicto (nulidad de actos administrativos). No es útil para comparar analogía fáctica ni para determinar favorabilidad en un caso sustantivo. Solo es relevante si se litiga sobre montos arancelarios en causas similares.

## Cita sugerida
**EDESAL S.A. c/ San Luis, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ nulidad de actos administrativos**, CSJN, 21/08/2013, E. 429. XL. ORI, ID 7040721.

## Cómo citar

Edesal S.A. c/ San Luis, Provincia de y Otro (estado Nacional) s/Nulidad de Actos Administrativos, CSJN, 21/08/2013, E. 429. XL. ORI.