Edgar A. Ciribe S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 922/2016
• Carátula: Edgar A. Ciribe S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (fallo de trámite unipersonal)
• URL: sitio CSJN

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación honorarios hechos clave: acción declarativa de certeza, incidente cautelar, regulación honorarios profesionales normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b, c, d; 9; 33; 39 doctrina: regulación según mérito, naturaleza, importancia y resultado; cautelar accesoria a la acción principal resultado: favorable al abogado actor parte favorecida: Guillermo Andrés Zenklusen (abogado de la actora) parte perjudicada: Provincia de Córdoba (implícitamente, por no haber sido vencedora en costas ni beneficiada con menor regulación) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Edgar A. Ciribe S.A.) promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba. Se trabó un incidente de medida cautelar (fs. 62/63), resuelto sin trámite autónomo. El tribunal regula honorarios del doctor Guillermo Andrés Zenklusen, apoderado de la actora.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios profesionales por la labor en el principal y en el incidente cautelar, aplicando la ley arancelaria 21.839 y la doctrina de la Corte sobre el carácter accesorio de la cautelar.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios del doctor Zenklusen en:

• Principal: $ 112.000 (arts. 6, incs. b, c, d y 9 ley 21.839)
• Incidente cautelar: $ 36.000 (arts. 33 y 39 ley 21.839, por ser medida consecuente de la acción principal sin trámite autónomo) Total: $ 148.000, sin IVA, que en su caso deberá adicionarse según la situación fiscal del profesional.

Doctrina / criterio relevante

• Para regular honorarios se atiende al mérito, naturaleza e importancia de la tarea cumplida y al resultado obtenido (Fallos: 313:577; CSJ 947/2001 "Caja Complementaria..." del 20/04/2023).
• La medida cautelar no da derecho a honorarios autónomos cuando fue consecuencia directa de la acción principal y no requirió trámite autónomo o especial (CSJ 1133/2003 "Shell c/ Neuquén" del 10/08/2010).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el abogado de la parte actora (o su estudio), que obtiene una regulación expresa y cuantificada.
• Desfavorable para la provincia demandada, pues se le fijan honorarios sin que surja de la decisión una condena en costas a su favor; podría utilizarse como antecedente para sostener la no procedencia de regulación autónoma del incidente cautelar.
• Útil para argumentar sobre aplicación de la ley 21.839 y criterios de valuación de honorarios en acciones declarativas contra provincias.

Cita sugerida

Edgar A. Ciribe S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 29/02/2024, CSJ 922/2016, disponible en sitio CSJN.