El Lince SRL. s/Concurso Preventivo

Cita

El Lince SRL s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión por AFIP, CSJN, 29/10/2026, CSJ 003282/2025/RH001, ID 8344221.

Hechos y conflicto

AFIP-DGI dedujo recurso extraordinario federal contra pronunciamientos de la Corte Suprema de Tucumán que rechazaron revocatorias y mantuvieron sentencias del 15/10/2024 que regularon honorarios por un recurso de casación y un recurso extraordinario federal. Denegado el remedio, interpuso recurso de queja. La incidentista alegó que su planteo había sido interpuesto oportunamente.

Cuestión y decisión

La CSJN debió determinar la admisibilidad temporal del recurso extraordinario federal frente a la interposición previa de recursos declarados improcedentes. Resolvió que el plazo del art. 157 del CPCCN es perentorio y no se interrumpe ni suspende por la deducción de otros recursos que no alteran las decisiones impugnadas. Declaró extemporáneo el recurso extraordinario (deducido el 16/09/2025 contra sentencias del 15/10/2024) y desestimó la queja, con costas por el depósito del art. 286. Favoreció a la concursada y perjudicó a AFIP-DGI.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el plazo del art. 157 CPCCN es perentorio y no se suspende por recursos improcedentes; la CSJN conserva el último examen de admisibilidad aunque el auto denegatorio afirme lo contrario. Favorece a quien se opone a la admisibilidad de un recurso extraordinario tardío (concursada/terceros) y perjudica a quien pretende ampliar plazos mediante recursos previos. Señal mixta: útil para defensas de caducidad procesal, no para el fondo concursal ni la revisión de créditos.

Tags

concursal; honorarios; recurso extraordinario; plazo perentorio art. 157 CPCCN; extemporaneidad; queja desestimada; AFIP perjudicada; concursada favorecida.