---
titulo: "El Refugio Cia. de Seguros Ltda. S.A. c/ Paz Hilario Cesar s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 12/11/2019
fuero: Competencia
numero: "COM 003896/2012/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562293
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/el-refugio-cia-de-seguros-ltda-s-a-c-paz-hilario-cesar-s-ordinario-c22b2ee3-1afb-488b-b934-cdbf395f4318
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# El Refugio Cia. de Seguros Ltda. S.A. c/ Paz Hilario Cesar s/Ordinario

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 12/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** COM 003896/2012/CS001
- **Carátula:** EL REFUGIO CIA. DE SEGUROS LTDA. S.A. c/ PAZ HILARIO CESAR s/ORDINARIO
- **Tribunal:** CSJN (en conflicto de competencia entre Juzgado Nacional en lo Comercial n° 8 y Tribunal Oral en lo Criminal n° 5 de San Isidro)
- **Fecha:** 12/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (conflicto entre fuero comercial y penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti (firman la sentencia); Dictamen del Procurador General interino E.E. Casal.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562293

## Tags para análisis posterior

`materia: conflicto competencia` `contingencia: liquidación/concursal` `hechos clave: medida cautelar penal sobre inmueble, liquidación previa aseguradora, fuero de atracción` `normas: arts. 183 y ss. LCQ (desapoderamiento), orden público concursal` `doctrina: prevalencia fuero de atracción en juicios universales` `resultado: favorable al juzgado comercial` `parte favorecida: masa de acreedores/liquidador` `parte perjudicada: tribunal penal / imputado` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional en lo Comercial n° 8 tramita la liquidación de "El Refugio Cía. de Seguros Ltda. S.A." (quiebra). Dentro de ese proceso, un inmueble de la fallida fue cautelado por el Tribunal Oral en lo Criminal n° 5 de San Isidro en una causa por estafa. El juez comercial solicitó el levantamiento de la medida para realizar el bien en la liquidación; el tribunal penal se opuso argumentando que el proceso penal continúa. Ante la insistencia del juez comercial y la negativa del penal, se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe prevalecer en la traba de una medida cautelar sobre un bien de una empresa en liquidación: si el fuero penal (donde se investiga un posible delito vinculado al bien) o el fuero comercial (donde se tramita el proceso universal de liquidación).

## Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declaró que corresponde **hacer lugar a la solicitud del juez comercial** y ordenó devolverle las actuaciones. El tribunal penal debe dejar sin efecto la cautela y el inmueble se incorpora al patrimonio liquidatorio.

## Doctrina / criterio relevante

En los juicios universales (quiebra/liquidación), el deudor queda **desapoderado de pleno derecho** de todos sus bienes, y todos los acreedores deben concurrir al procedimiento colectivo en pie de igualdad. Cualquier injerencia de otro tribunal sobre el patrimonio del fallido afectaría la competencia atribuida por orden público por la ley y podría establecer prerrogativas supralegales sobre la masa de acreedores (cita: Fallos 306:546). El fuero de atracción del concurso prevalece sobre medidas cautelares dispuestas en sede penal, aun si el proceso penal sigue en trámite, porque la ley concursal es de orden público y busca la igualdad entre acreedores.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien invoque la prevalencia del concurso/ quiebra frente a embargos o medidas cautelares penales o de otras jurisdicciones, especialmente si se trata de bienes de una fallida.
- **Desfavorable** para quien intente sostener la autonomía del proceso penal para mantener cautelas sobre bienes de una empresa concursada, salvo que se acredite un interés penal prevalente y no meramente cautelar.
- **Mixto**: podría matizarse si en el caso penal existiera un vínculo más directo con el bien (p.ej., si el delito involucra el propio bien y su titularidad), pero la ratio aquí es clara: el fuero universal desplaza al penal en materia de disposición de bienes.

## Cita sugerida

**"El Refugio Cía. de Seguros Ltda. S.A. c/ Paz, Hilario César s/Ordinario"**, CSJN, 12/11/2019, COM 003896/2012/CS001, disponible en [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562293).

## Cómo citar

El Refugio Cia. de Seguros Ltda. S.A. c/ Paz Hilario Cesar s/Ordinario, CSJN, 12/11/2019, COM 003896/2012/CS001.