---
titulo: "El Toscal de Hector L Pulita y Lisandro F Pulita Sociedad de Hecho c/ en - M de Agroindustria s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 006640/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8251891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/el-toscal-de-hector-l-pulita-y-lisandro-f-pulita-sociedad-de-hecho-c-en-m-de-4ae1e5d1-e8fa-44a7-a00e-0954068f26fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# El Toscal de Hector L Pulita y Lisandro F Pulita Sociedad de Hecho c/ en - M de Agroindustria s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
El Toscal de Héctor L Pulita y Lisandro F Pulita Sociedad de Hecho c/ EN - M de Agroindustria s/ proceso de conocimiento, CSJN, 16/04/2026, CAF 006640/2019/CS001, ID AFA-CSJN-8251891.

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional (Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Economía) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala V de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, que había sido desfavorable a sus intereses en un proceso de conocimiento iniciado por la sociedad actora. La actora contestó el traslado del recurso. El tribunal de origen fue el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 4.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó el recurso extraordinario por inadmisible, con fundamento en el art. 280 del CPCCN, con costas a la recurrente (Estado Nacional) y ordenó notificar y devolver. El voto del ministro Lorenzetti —acompañado por Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco— aclaró que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida. No se fijaron cuantías ni se trató el fondo del litigio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es la ya consolidada en “Vidal” (Fallos: 344:3156): la desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Este fallo es útil para sostener que una negativa de la CSJN a revisar un caso no implica adhesión al criterio del tribunal inferior. En términos de favorabilidad, es DESFAVORABLE para la parte que recurre (Estado Nacional) y FAVORABLE para la actora en cuanto mantiene la decisión de cámara, pero sin valor de precedente sustancial: solo confirma el resultado procesal, no la doctrina aplicable al fondo.

## Tags
recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; costas; desestimación sin pronunciamiento de fondo; desfavorable al Estado Nacional; favorable a la actora; sin doctrina sustancial.

## Cómo citar

El Toscal de Hector L Pulita y Lisandro F Pulita Sociedad de Hecho c/ en - M de Agroindustria s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 16/04/2026, CAF 006640/2019/CS001.