---
titulo: "Electricidad de Misiones S.A. c/ Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. s/medida cautelar de no innovar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/03/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "E. 189. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7193811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/electricidad-de-misiones-s-a-c-compania-administradora-del-mercado-mayorista-55a50c08-d695-4a17-bb5f-5345cff8a8fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Electricidad de Misiones S.A. c/ Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. s/medida cautelar de no innovar

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/03/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 189. XLVIII. RHE
- **Carátula:** Electricidad de Misiones S.A. c/ Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. s/medida cautelar de no innovar
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/03/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial (competencia federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7193811

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia federal` `contingencia: medida cautelar de no innovar` `hechos clave: denegación de fuero federal` `normas: art. 14 ley 48` `doctrina: excepción a regla de sentencia definitiva en competencia` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Electricidad de Misiones S.A.` `parte perjudicada: CAMMESA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Electricidad de Misiones S.A. promovió medida cautelar de no innovar contra CAMMESA. La Cámara Federal de Apelaciones de Posadas revocó la decisión de primera instancia y declaró la incompetencia del fuero federal para conocer la causa. La actora interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, motivando la queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si resulta competente la justicia federal para entender en una medida cautelar de no innovar, pese a la regla general que exige sentencia definitiva para habilitar el recurso extraordinario en cuestiones de competencia.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y declaró competente a la justicia federal. Con costas a la demandada. Se aplicó la excepción a la regla de sentencia definitiva cuando media denegación del fuero federal (Fallos citados).

## Doctrina / criterio relevante
Si bien las cuestiones de competencia no habilitan la instancia del art. 14 de la ley 48 por no ser sentencia definitiva, existe excepción cuando se deniega el fuero federal. La CSJN compartió los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busque afirmar la competencia federal en un caso similar (ej. actor que litiga contra una empresa del mercado eléctrico mayorista).
- **DESFAVORABLE** para quien intente sostener la competencia provincial o nacional ordinaria, pues la CSJN revocó la incompetencia declarada por la Cámara.
- **MIXTO** si se analiza desde la posición de CAMMESA (parte perjudicada por la decisión).

## Cita sugerida
"Electricidad de Misiones S.A. c/ Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. s/medida cautelar de no innovar", CSJN, 10/03/2015, E. 189. XLVIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7193811.

## Cómo citar

Electricidad de Misiones S.A. c/ Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. s/medida cautelar de no innovar, CSJN, 10/03/2015, E. 189. XLVIII. RHE.