---
titulo: "Elgueta Genoveva del Carmen y Otros c/ Direccion Nacional de Gendarmeria s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 074346/2011/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8248451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/elgueta-genoveva-del-carmen-y-otros-c-direccion-nacional-de-gendarmeria-s-3410986d-e8a5-48c6-ae85-f4158fcaee5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Elgueta Genoveva del Carmen y Otros c/ Direccion Nacional de Gendarmeria s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Elgueta Genoveva del Carmen y otros c/ Dirección Nacional de Gendarmería s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CSJN, 09/04/2026, CSS 074346/2011/CS001, ID AFA-CSJN-8248451.

## Hechos y conflicto
Personal militar y civil de Gendarmería Nacional demandó por diferencias salariales derivadas de la aplicación del DNU 679/97 y de la ley 22.788. La sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el planteo de invalidez de la ley 22.788 y, al parecer, no hizo lugar a la pretensión vinculada con el DNU. Los actores interpusieron recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar la validez constitucional de la ley 22.788 y del DNU 679/97 en el marco de haberes previsionales de personal de seguridad. La CSJN declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, confirmó la sentencia en cuanto rechazó la invalidez de la ley 22.788 y la revocó parcialmente al declarar la inconstitucionalidad del DNU 679/97. Dispuso que vuelvan los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado, con costas por su orden (art. 71 CPCCN). Resultado: favorable a los actores solo en relación con el DNU 679/97.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN remite a la doctrina de "Pino" (Fallos: 344:2690), que declaró la inconstitucionalidad del DNU 679/97 por afectar derechos adquiridos en materia previsional. El fallo es MIXTO: favorece a los actores en cuanto al DNU 679/97 (inconstitucionalidad), pero los perjudica en cuanto a la ley 22.788 (validez confirmada). Para un caso futuro, la señal clave es que el DNU 679/97 es inconstitucional en tanto modifica el régimen de movilidad o cálculo de haberes de personal de fuerzas de seguridad, mientras que la ley 22.788 no fue cuestionada con éxito. La remisión a "Pino" permite invocar este precedente como refuerzo de la inconstitucionalidad del DNU.

## Tags
previsional; personal militar y de seguridad; DNU 679/97 inconstitucional; ley 22.788 válida; remisión a "Pino"; resultado mixto; actores parcialmente favorecidos.

## Cómo citar

Elgueta Genoveva del Carmen y Otros c/ Direccion Nacional de Gendarmeria s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 09/04/2026, CSS 074346/2011/CS001.