---
titulo: "Elizari, Raul Daniel c/ Buenos Aires Gas S.A. s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/06/2015
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000472/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7226021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/elizari-raul-daniel-c-buenos-aires-gas-s-a-s-amparo-ley-16-986-aee6bc37-05be-462e-9f2f-9c8543592d82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Elizari, Raul Daniel c/ Buenos Aires Gas S.A. s/Amparo Ley 16.986

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000472/2015/CS001
- **Carátula:** ELIZARI, RAUL DANIEL c/ BUENOS AIRES GAS S.A. s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario (firma: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda)
- **Fecha:** 16/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7226021

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: conexión gas domicilio, tratamiento oncológico, BAGSA, ENARGAS` `normas: ley 24.076 (marco regulatorio gas), decreto 1738/92, ley 13.358 PBA, decreto 28/04 PBA` `doctrina: competencia federal por interpretación de normas federales sustanciales` `resultado: conflicto dirimido a favor de justicia federal` `parte favorecida: justicia federal de Necochea` `parte perjudicada: justicia provincial laboral` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Raúl Daniel Elizari inició amparo ante Tribunal del Trabajo N° 3 de Tres Arroyos (PBA) contra Buenos Aires Gas S.A. (BAGSA) para que realice la conexión de gas de red en su domicilio en Claromecó. Alegó estar bajo tratamiento oncológico, desocupado y sin recursos para afrontar costo de gas envasado. La empresa informó que no estaba autorizada a extender la red. El tribunal provincial se declaró incompetente y remitió al Juzgado Federal de Necochea, que rechazó la atribución. Se elevó la contienda a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial laboral o federal) es competente para conocer el amparo que reclama la extensión de red de gas y conexión domiciliaria.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen de la Procuradora Fiscal, declara competente al Juzgado Federal de Primera Instancia de Necochea. Ordena remitir las actuaciones y comunicar al Tribunal del Trabajo N° 3 de Tres Arroyos.

## Doctrina / criterio relevante
- Para dilucidar competencia debe estarse a los hechos de la demanda y, luego, al derecho invocado y naturaleza de la relación.
- La actividad de BAGSA como distribuidora de gas natural se rige por la ley nacional 24.076 (marco regulatorio) y está sujeta al control del ENARGAS, normas federales.
- Cuando para resolver se deban interpretar y aplicar de manera sustancial normas federales, la competencia corresponde a la justicia federal (cita Fallos: 328:1248; 329:2790).

## Señales para favorabilidad
- **No relacionado con el fondo del amparo**: el fallo solo dirime competencia, no analiza la procedencia de la conexión.
- **Favorable a la parte actora si se litiga en sede federal**: al definir que el fuero federal es competente, permite que el amparo continúe en dicha sede.
- **Desfavorable si se pretendía competencia provincial**: rechaza la postura del tribunal laboral y del juez federal que se inhibió.
- **Útil para reafirmar competencia federal en casos de distribución de gas natural regulado por ley 24.076**.

## Cita sugerida
**CSJN, “ELIZARI, RAUL DANIEL c/ BUENOS AIRES GAS S.A. s/AMPARO LEY 16.986”, 16/06/2015, CSJ 000472/2015/CS001, URL: [enlace].**

## Cómo citar

Elizari, Raul Daniel c/ Buenos Aires Gas S.A. s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 16/06/2015, CSJ 000472/2015/CS001.