Empresa de Energía Río Negro S.A. c/ Secretaría de Estado de Energía de la Provincia de Río Negro Y OTRO s/contencioso administrativo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026
Cita
"Empresa de Energía Río Negro S.A. c/ Secretaría de Estado de Energía de la Provincia de Río Negro y otro s/ contencioso administrativo", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, CSJ 2807/2023/RH1 (ID 8317311).
Hechos y conflicto
EdERSA demandó la nulidad de las resoluciones 244/2017 y 123/2018 de la Secretaría de Estado de Energía de Río Negro y del decreto 1259/2018, que le ordenaron transferir a Transcomahue S.A. el sistema de transporte de energía eléctrica de alta tensión de 132 kV (ALIPIBA), por considerar vulnerado su derecho de propiedad sobre la línea. El Superior Tribunal de Justicia provincial confirmó el rechazo de la demanda por entender que la transferencia fue un ejercicio regular de la potestad exorbitante de la concedente y que EdERSA tenía solo un derecho de uso sobre los activos (art. 17 del Contrato de Transferencia), no la propiedad.
Cuestión y decisión
La CSJN analizó únicamente la admisibilidad del recurso extraordinario, sin pronunciarse sobre el fondo del conflicto. Desestimó la queja por falta de fundamentación autónoma (art. 15, ley 48), pues EdERSA no rebatió el argumento central de la sentencia —que no se le transfirió la propiedad sino el uso— ni demostró arbitrariedad. Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable a EdERSA, favorable a la Provincia de Río Negro y Transcomahue S.A.
Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso extraordinario exige rebatir todos los fundamentos del fallo apelado; la mera invocación de normas federales o la alegación de arbitrariedad sin acreditar error grosero es insuficiente. La CSJN sugiere que las decisiones provinciales pueden resultar compatibles con las normas federales (leyes 15.336 y 24.065). El fallo perjudica a quien impugna decisiones administrativas sin agotar la carga argumental, y favorece a las provincias en el ejercicio de potestades exorbitantes sobre concesiones de servicios públicos. Puede citarse como precedente sobre inadmisibilidad del recurso extraordinario y sobre la distinción entre propiedad y uso de activos transferidos.
Tags
contencioso administrativo; energía eléctrica; transporte eléctrico; ALIPIBA; recurso extraordinario; fundamentación autónoma; ley 48 art. 15; potestad exorbitante; propiedad vs. uso; EdERSA; Transcomahue; desfavorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Empresa de Energía Río Negro S.A. c/ Secretaría de Estado de Energía de la Provincia de Río Negro Y OTRO s/contencioso administrativo, CSJN, 29/09/2026, CSJ 002807/2023/RH001.