---
titulo: "Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza S.A. c/ Mendoza, Provincia de y Otro (estado Nacional) s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 2182/2019"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/empresa-distribuidora-de-electricidad-de-mendoza-s-a-c-mendoza-provincia-de-y-8d7a7629-b031-4dcd-a841-ce7983960776
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza S.A. c/ Mendoza, Provincia de y Otro (estado Nacional) s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2182/2019
- **Carátula:** EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE MENDOZA S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE Y OTRO (ESTADO NACIONAL) s/ORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Competencia
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680741

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `prórroga tácita`, `competencia originaria CSJN`, `provincia como parte`, `renuncia a fuero federal`, `silencio administrativo`, `tarifas eléctricas`, `Conflicto Nación-Provincia`, `CPCCN 347`, `CN 117`

## Hechos y conflicto
La actora (EDEMSA) demandó al Estado Nacional pretendiendo dejar sin efecto resoluciones que rechazaron su solicitud tarifaria (PAFTT FIRME), por considerar que había operado el silencio positivo. Luego citó como tercero a la Provincia de Mendoza, surgiendo un conflicto interjurisdiccional. El juez federal se declaró incompetente por entender que correspondía la competencia originaria de la CSJN al ser parte una provincia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la CSJN debía asumir competencia originaria por aplicación del art. 117 CN (provincia como parte en pleito federal), o si la provincia había prorrogado tácitamente la jurisdicción al consentir el trámite ante el juez federal sin plantear excepción de incompetencia.

## Decisión y resultado
La CSJN se declaró **incompetente** para entender originariamente. Consideró que la Provincia de Mendoza **renunció tácitamente** a su prerrogativa de fuero originario al no plantear la incompetencia en tiempo oportuno (art. 347 inc. 1° CPCCN) y al solicitar el rechazo de la demanda con costas ante el juez federal. La causa debe continuar ante el Juzgado Federal de Primera Instancia n° 2 de Mendoza.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria de la CSJN *rationae personae* es una prerrogativa renunciable, expresa o tácitamente (Fallos: 315:2157; 321:2170; 330:4893).
- La conducta de la provincia que no objeta la competencia y pide sentencia ante el juez inferior constituye **consentimiento tácito y prórroga de jurisdicción**.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque prórroga tácita de competencia por falta de planteo oportuno de la parte privilegiada.
- **DESFAVORABLE** para la provincia que pretenda luego reclamar fuero originario si consintió el trámite inferior.

## Cita sugerida
**"Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza S.A. c/ Mendoza, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ ordinario", CSJN, 15/07/2021, CSJ 2182/2019, ID AFA-CSJN-7680741, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar**

## Cómo citar

Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza S.A. c/ Mendoza, Provincia de y Otro (estado Nacional) s/Ordinario, CSJN, 15/07/2021, CSJ 2182/2019.