---
titulo: "Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza S.A. – EDEMSA. c/ ENTE PROVINCIAL REGULADOR ELÉCTRICO DE MENDOZA s/Acción Procesal Administrativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 003310/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8309561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/empresa-distribuidora-de-electricidad-de-mendoza-s-a-edemsa-c-ente-provincial-e73d1129-b6d9-46f3-8fdb-ef2268098382
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza S.A. – EDEMSA. c/ ENTE PROVINCIAL REGULADOR ELÉCTRICO DE MENDOZA s/Acción Procesal Administrativa

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
"Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza S.A. (EDEMSA) c/ ENTE PROVINCIAL REGULADOR ELÉCTRICO DE MENDOZA s/ Acción Procesal Administrativa" – CSJN – 27/08/2026 – CSJ 003310/2025/RH001 – ID 8309561 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8309561).

## Hechos y conflicto
EDEMSA interpuso acción procesal administrativa contra el EPRE de Mendoza; tras el rechazo en instancias provinciales, dedujo recurso extraordinario federal y, denegado, articuló queja ante la CSJN. El conflicto es estrictamente procesal: la admisibilidad del recurso extraordinario, sin discusión sobre el fondo regulatorio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja resultaba procedente. La CSJN la desestimó por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. Decisión favorable al EPRE, pues consolida el rechazo de la pretensión de EDEMSA. No hay cuantía ni pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156): es una resolución de admisibilidad, no de mérito. Por lo tanto, este fallo es desfavorable para el recurrente (EDEMSA) y favorable para la autoridad demandada (EPRE), pero no sienta doctrina sustantiva sobre la acción procesal administrativa ni sobre la regulación eléctrica: solo sirve como precedente de inadmisibilidad recursiva. Para un caso futuro de fondo, es NO RELACIONADO; para un análisis procesal, DESFAVORABLE al impugnante.

## Tags
administrativo; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; depósito; admisibilidad; EDEMSA; EPRE; Mendoza.

## Cómo citar

Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza S.A. – EDEMSA. c/ ENTE PROVINCIAL REGULADOR ELÉCTRICO DE MENDOZA s/Acción Procesal Administrativa, CSJN, 27/08/2026, CSJ 003310/2025/RH001.