---
titulo: "EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE MENDOZA S.A. EDEMSA c/ EPRE s/accion procesal administrativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 001884/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8288151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/empresa-distribuidora-de-electricidad-de-mendoza-s-a-edemsa-c-epre-s-accion-9fc5c6c3-9e63-4e55-858a-b387660daa9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE MENDOZA S.A. EDEMSA c/ EPRE s/accion procesal administrativa

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza S.A. (EDEMSA) c/ E.P.R.E. s/ acción procesal administrativa, CSJN, 18/06/2026, CSJ 001884/2023/RH001, ID 8288151.

## Hechos y conflicto
EDEMSA interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza (Sala I) en el marco de una acción procesal administrativa contra el EPRE. El recurso fue denegado, lo que motivó la queja ante la CSJN. La actora pretendía revertir la decisión adversa de origen.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. El voto de Lorenzetti (con remisión a "Vidal", Fallos: 344:3156) aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable para EDEMSA, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no constituye precedente sustantivo: no valida ni rechaza el criterio del tribunal inferior. Para un caso futuro, este fallo es DESFAVORABLE si se busca apoyo en una decisión de fondo favorable a la empresa, pero NO RELACIONADO como doctrina aplicable. La cita de "Vidal" permite argumentar que el rechazo no implica adhesión al criterio recurrido, útil para mitigar efectos adversos. No hay doctrina reutilizable sobre el fondo del asunto.

## Tags
`administrativo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desestimación; EDEMSA; EPRE; Mendoza; CSJN`

## Cómo citar

EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE MENDOZA S.A. EDEMSA c/ EPRE s/accion procesal administrativa, CSJN, 18/06/2026, CSJ 001884/2023/RH001.