Empresa Distribuidora San Luis (edesal) Sociedad Anonima c/ Estado Nacional (ministerio de Economia) s/Impugnacion de Actos Administrativos (CSJN, 21/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: E. 577. XXXVIII. ORI
Carátula: EMPRESA DISTRIBUIDORA SAN LUIS (EDESAL) SOCIEDAD ANONIMA c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMIA) s/IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Enrique S. Petrachi (firmante), Juan Carlos Maqueda (firmante)
ID fuente: AFA-CSJN-7040611
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios profesionales – Regulación de honorarios
Contingencia: Regulación de honorarios en proceso de impugnación de actos administrativos
Hechos clave: Labor profesional acreditada en autos; aplicación de leyes arancelarias
Normas: Ley 21.839 (arts. 6 incs. b, c, d; 9; 37; 38) y Ley 24.432
Doctrina: Regulación judicial de honorarios según valor y extensión de la labor, base regulatoria y topes legales
Resultado: Fijación de montos específicos para cada letrado interviniente
Parte favorecida: Todos los letrados regulados (actora, demandada, tercero) – cada uno obtiene la suma indicada
Parte perjudicada: Ninguna parte litigante perjudicada; la regulación es un acto de fijación de honorarios
Fuente: CSJN (Fallos no publicado en tomo, solo en web)

Hechos y conflicto

La Corte regula honorarios de los profesionales que actuaron en el proceso principal (impugnación de actos administrativos por EDESAL contra el Estado Nacional). Se fijan montos individuales para los abogados de la actora (Fonrouge y Martini, $60.000 en conjunto), del Estado Nacional (Bassi, $66.000) y de la Provincia de San Luis (Jacoby, $18.500; Carballés, $23.500; Alonso, $24.000), más un honorario menor para Gatti por actuación aislada ($600). Se aclara que no incluye IVA.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios que corresponden a los letrados intervinientes en función de la labor desarrollada y las escalas de las leyes 21.839 y 24.432.

Decisión y resultado

La Corte regula honorarios en los montos indicados, ordena notificar y establece que el IVA debe adicionarse según la situación fiscal de cada beneficiario.

Doctrina / criterio relevante

Los honorarios se regulan con base en la labor concreta, la naturaleza del juicio y el resultado obtenido, respetando los mínimos y máximos de la ley arancelaria.
La suma fijada es conjunta para los dos letrados de la actora; individual para los demás.
El IVA se adiciona solo si el profesional está inscripto en el impuesto.

Señales para favorabilidad

Favorable: Para los abogados que reciben honorarios acordes a su intervención; el fallo confirma que la Corte aplica la regulación arancelaria vigente.
Desfavorable: Ninguna parte litigante se ve perjudicada en el fondo (es una regulación de costas).
Mixto / No relacionado: El fallo no decide el fondo de la impugnación; solo es útil para futuras regulaciones de honorarios en casos similares. No es favorable ni desfavorable para la parte actora o demandada en cuanto a la pretensión principal.

Cita sugerida

CSJN, Empresa Distribuidora San Luis (Edesal) S.A. c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía) s/ Impugnación de Actos Administrativos, 21/08/2013, Expte. E. 577. XXXVIII. ORI, ID AFA-CSJN-7040611, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.