---
titulo: "Empresa Distribuidora San Luis (edesal) Sociedad Anonima c/ Estado Nacional (ministerio de Economia) s/Impugnacion de Actos Administrativos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/11/2017
fuero: Honorarios
numero: "E. 577. XXXVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7419261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/empresa-distribuidora-san-luis-edesal-sociedad-anonima-c-estado-nacional-e206361a-1100-4f03-afbb-af614079458a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa Distribuidora San Luis (edesal) Sociedad Anonima c/ Estado Nacional (ministerio de Economia) s/Impugnacion de Actos Administrativos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 577. XXXVIII. ORI
- **Carátula:** EMPRESA DISTRIBUIDORA SAN LUIS (EDESAL) SOCIEDAD ANONIMA c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMIA) s/IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 23/11/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Honorarios | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7419261)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: prescripción` `contingencia: intereses moratorios` `hechos clave: depósito judicial sin notificación` `normas: CC 4032 inc.1, CCyCN 2537, CCyCN 2562 inc.c, Ley 21.839 art.49` `doctrina: prescripción decenal honorarios regulados` `resultado: desfavorable a deudor` `parte favorecida: acreedora honorarios` `parte perjudicada: EDESAL` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
EDESAL se opuso a la liquidación de intereses de honorarios regulados ($66.000) a favor de la Dra. Bassi, alegando prescripción y que depositó el capital el 14/11/2013 sin demora. La acreedora reclamó intereses desde la mora (26/09/2013) hasta el depósito judicial notificado (31/03/2015).

## Cuestión jurídica
1. ¿Prescribió el derecho a cobrar intereses sobre honorarios regulados? 2. ¿El depósito judicial sin notificar al acreedor detiene el curso de intereses?

## Decisión y resultado
La Corte **desestimó los planteos de EDESAL** y aprobó la liquidación por **$17.406,76** en concepto de intereses (26,37% sobre $66.000). Con costas. Intimó pago en 5 días.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción:** El derecho a cobrar honorarios ya regulados prescribe a los **10 años** (decenal), no aplica la bienal del art. 4032 inc.1° CC (honorarios por regular). Fundamento: art. 2537 CCyCN y jurisprudencia CSJN (Fallos: 270:91; 314:1503; 319:2648).
- **Intereses:** El depósito judicial del capital no detiene el curso de intereses si no es comunicado al acreedor (Fallos: 314:1060; 339:725). La mora se configura a los 30 días de notificada la regulación (art. 49 ley 21.839).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el deudor (parte que impugna liquidación de honorarios).
- **FAVORABLE** para el acreedor (profesional que reclama intereses por mora en pago de honorarios regulados).
- Útil para argumentar: (i) plazo decenal vigente para honorarios ya regulados; (ii) el depósito judicial no extingue intereses sin notificación fehaciente al acreedor; (iii) la mora automática a los 30 días de notificada la regulación.

## Cita sugerida
*CSJN, "Empresa Distribuidora San Luis (EDESAL) SA c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía) s/Impugnación de Actos Administrativos", 23/11/2017, E. 577. XXXVIII. ORI (ID: 7419261).*

## Cómo citar

Empresa Distribuidora San Luis (edesal) Sociedad Anonima c/ Estado Nacional (ministerio de Economia) s/Impugnacion de Actos Administrativos, CSJN, 23/11/2017, E. 577. XXXVIII. ORI.