---
titulo: "Emser SRL c/ DGI s/apelación"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/08/2017
fuero: Honorarios
numero: "E. 273. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7387571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/emser-srl-c-dgi-s-apelacion-88d9059b-b1b9-4459-93bb-a8d126317dc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Emser SRL c/ DGI s/apelación

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 273. XLIX. RHE
- **Carátula:** Emser SRL c/ DGI s/apelación
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/08/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Honorarios
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz
- **URL/ID:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7387571) / ID: AFA-CSJN-7387571

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios profesionales (regulación judicial)
- **Contingencia:** Regulación de honorarios en incidente de apelación ante DGI
- **Hechos clave:** Trabajo profesional acreditado a fs. 208/223 y fs. 321/325 vta.
- **Normas:** Ley 21.839 (arts. 6 incs. b, c, d; 9; 14), modificada por ley 24.432
- **Doctrina:** Facultad del tribunal para evaluar mérito, naturaleza, importancia y resultado; criterios de Fallos: 313:577 y causa CSJ 931/2013
- **Resultado:** Honorarios regulados en $10.000 (conjunto) por una labor y $3.200 (conjunto) por otra; sin IVA incluido
- **Parte favorecida:** Abogados Leandro Stok, Adrián Ángel Perrone y Avelino Oscar Borelli (beneficiarios)
- **Parte perjudicada:** DGI (condenada en costas implícitas)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
El litigio principal es una apelación de Emser SRL contra la DGI. En el marco de ese proceso, se regulan honorarios por dos actuaciones específicas: una labor desarrollada a fs. 208/223 y otra en recurso de queja a fs. 321/325 vta. No se discute el fondo, solo la retribución profesional.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios de los abogados intervinientes, según los criterios de la ley 21.839 (arts. 6, 9 y 14) y la modificación de la ley 24.432. En particular, si la queja (no contemplada en la ley) admite regulación autónoma.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios:
- **$10.000** (en conjunto) para Stok, Perrone y Borelli por la labor de fs. 208/223.
- **$3.200** (en conjunto) para Stok y Borelli por el recurso de queja de fs. 321/325 vta.
No incluye IVA, que debe adicionarse según condición fiscal de cada profesional.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal tiene facultad para fijar honorarios evaluando mérito, naturaleza, importancia y resultado del trabajo (Fallos: 313:577).
- En recursos de queja no previstos en la ley arancelaria, cabe una regulación autónoma basada en la labor efectiva y el art. 6 de la ley 21.839 (modif. ley 24.432).
- La valuación de los trabajos es potestad judicial insusceptible de revisión per se.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para los abogados (se fijan honorarios, aunque el monto es bajo en términos nominales). **DESFAVORABLE** para la DGI (debe pagar). **NO RELACIONADO** con el fondo del litigio (apelación tributaria). Utilidad limitada para analogía fáctica en casos de fondo, pero relevante como precedente sobre regulación de honorarios en incidentes y quejas.

## Cita sugerida
Emser SRL c/ DGI s/apelación, CSJN, 10/08/2017, E. 273. XLIX. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7387571

## Cómo citar

Emser SRL c/ DGI s/apelación, CSJN, 10/08/2017, E. 273. XLIX. RHE.