---
titulo: "En - Dnm c/ Pacheco Araya, Eduardo Enrique s/Medidas de Retencion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 008124/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8261271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/en-dnm-c-pacheco-araya-eduardo-enrique-s-medidas-de-retencion-990f8b95-2a13-4728-9d13-25624888f3b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# En - Dnm c/ Pacheco Araya, Eduardo Enrique s/Medidas de Retencion

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
EN - DNM c/ Pacheco Araya, Eduardo Enrique s/ medidas de retención, CSJN, 30/04/2026, CAF 008124/2021/CS001, ID AFA-CSJN-8261271.

## Hechos y conflicto
La Dirección Nacional de Migraciones (DNM) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala V de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, en el marco de un proceso por medidas de retención. La DNM actuó como parte actora y recurrente. No surgen del texto mayores detalles fácticos ni las defensas opuestas.

## Cuestión y decisión
La Corte Suprema desestimó el recurso extraordinario por inadmisible, con sustento en el art. 280 del CPCCN. Decidió a favor de la parte recurrida, sin imponer costas por no existir actividad de la parte actora. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desestimación por art. 280 CPCCN no constituye un pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni implica adhesión al criterio del tribunal inferior. Este fallo es **desfavorable** para la parte recurrente (DNM) en cuanto a la suerte de su recurso, pero **no relacionado** con el fondo de la controversia migratoria. Para un caso futuro, puede citarse para sostener que una desestimación por art. 280 no genera precedente sustantivo ni valida la decisión recurrida.

## Tags
migratorio; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; DNM; parte recurrente perdedora.

## Cómo citar

En - Dnm c/ Pacheco Araya, Eduardo Enrique s/Medidas de Retencion, CSJN, 30/04/2026, CAF 008124/2021/CS001.