---
titulo: "En - Procuracion del Tesoro Nacional c/ (nulidad del Laudo del 20-iii-09) s/Recurso Directo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 06/11/2018
fuero: Administrativo
numero: "CAF 012732/2009/CS001 Fallos: 341:1485"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7477791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/en-procuracion-del-tesoro-nacional-c-nulidad-del-laudo-del-20-iii-09-s-recurso-882c9436-fdb4-46de-bd89-3bcbcc9cadf6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# En - Procuracion del Tesoro Nacional c/ (nulidad del Laudo del 20-iii-09) s/Recurso Directo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 06/11/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 012732/2009/CS001; Fallos: 341:1485
- **Carátula:** EN - PROCURACION DEL TESORO NACIONAL c/ (NULIDAD DEL LAUDO DEL 20-III-09) s/RECURSO DIRECTO
- **Tribunal:** CSJN
- **Fecha:** 06/11/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** ADMINISTRATIVO NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti (mayoría); Maqueda (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7477791

## Tags para análisis posterior
`arbitraje voluntario` `recurso de nulidad` `límites revisión judicial` `Estado Nacional` `orden público` `doctrina Cartellone` `autonomía voluntad` `desfavorable-ESTADO` `favorable-PARTE PRIVADA`

## Hechos y conflicto
Estado Nacional (EN) contrató gerenciamiento con UTE Propyme (financiado BID/PNUD). EN rescindió unilateralmente. Propyme obtuvo laudo favorable parcial ($931.124,57 + US$96.508,80). EN recurrió por nulidad (art. 760 CPCCN) alegando: error en derecho aplicable, valoración de prueba, omisión de normas emergencia (consolidación/conversión).

## Cuestión jurídica
Alcance de la revisión judicial de un laudo arbitral voluntario cuando las partes renunciaron a apelación. ¿Habilitan los agravios del EN (interpretación contractual y prueba) las causales de nulidad del art. 760 CPCCN o la doctrina "Cartellone" por orden público?

## Decisión y resultado
**Confirmó** la sentencia de Cámara que anuló parcialmente el laudo (sólo por omisión de normas de consolidación/conversión) y **rechazó** los restantes agravios del EN. Costas en orden causado. **Desfavorable para EN; favorable para Propyme** (mantiene condena en lo sustancial).

## Doctrina / criterio relevante
1. El recurso de nulidad (art. 760 CPCCN) es taxativo y **no habilita revisión del mérito** del laudo (interpretación contractual ni valoración de prueba).
2. En arbitraje voluntario, el Estado no goza de privilegio revisivo; la autonomía de la voluntad pactada es vinculante (arts. 14, 17, 19 CN).
3. La doctrina "Cartellone" exige **demostrar concreta violación al orden público**; la mera discrepancia con la decisión arbitral es insuficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el Estado** en cualquier litigio donde intente revisar el fondo de un laudo arbitral voluntario válidamente pactado.
- **Favorable para la parte privada** que obtuvo un laudo y busca defenderlo contra impugnaciones estatales basadas en revisión amplia.
- **Señal clave:** la CSJN limita severamente la doctrina "Cartellone" exigiendo prueba concreta de orden público; refuerza la **definitividad del laudo** y la **buena fe contractual**.

## Cita sugerida
CSJN, "EN - Procuración del Tesoro Nacional c/ (nulidad del laudo del 20-III-09) s/ recurso directo", 06/11/2018, CAF 012732/2009/CS001, Fallos: 341:1485.

## Cómo citar

En - Procuracion del Tesoro Nacional c/ (nulidad del Laudo del 20-iii-09) s/Recurso Directo, CSJN, 06/11/2018, CAF 012732/2009/CS001 Fallos: 341:1485.