---
titulo: "ENAP Sipetrol Argentina SA (TF 26204-A) c/ DGA s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/06/2015
fuero: Honorarios
numero: "E. 259. XLVIII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/enap-sipetrol-argentina-sa-tf-26204-a-c-dga-s-d8eead76-00c4-4e44-af89-e7bc95fec9cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ENAP Sipetrol Argentina SA (TF 26204-A) c/ DGA s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** E. 259. XLVIII. ROR
- **Carátula:** ENAP Sipetrol Argentina SA (TF 26.204-A) c/ DGA s/
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 09/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** HONORARIOS
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223651)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación` `hechos clave: recurso ordinario, valor disputado U$S 3.516.946,69` `normas: ley 21.839, ley 24.432 art. 13` `doctrina: desproporción injusta, mínimos legales` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: abogados recurrentes` `parte perjudicada: DGA (indirectamente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (ENAP Sipetrol) apeló ante la CSJN y el recurso ordinario fue resuelto. El valor disputado ascendía a U$S 3.516.946,69. Al regular honorarios, la CSJN consideró que aplicar estrictamente los mínimos legales de los regímenes arancelarios conduciría a un resultado injusto por desproporción entre la labor realizada y la retribución.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar el art. 13 de la ley 24.432 para reducir los honorarios cuando la aplicación estricta de las escalas arancelarias genera una desproporción manifiesta e injustificada, considerando las características del expediente, la materia resuelta y las consecuencias institucionales.

## Decisión y resultado
La CSJN reguló los honorarios de los doctores Flores Gómez, Lascano y Forcada, en conjunto, en **$976.000** (pesos novecientos setenta y seis mil), en lugar del monto que resultaría de la aplicación estricta de los aranceles sobre U$S 3.516.946,69. Excluyó al doctor Carena por no haber actuado en el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
La **sujeción estricta a los mínimos legales arancelarios** puede ser inaplicable cuando ocasione una **evidente e injustificada desproporción** entre la extensión e importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución, aun cuando la tarea haya sido encomiable. Se aplica el art. 13 de la ley 24.432 para morigerar los honorarios.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el abogado que pretende una regulación judicial atenuada (no máxima) en procesos de alto valor patrimonial.
- **DESFAVORABLE** para la parte que busque una regulación estrictamente arancelaria sin consideración de desproporción.
- **MIXTO**: Fija honorarios menores a los arancelarios, pero reconoce una suma significativa.

## Cita sugerida
**ENAP Sipetrol Argentina SA (TF 26.204-A) c/ DGA s/** . CSJN, 09/06/2015, E. 259. XLVIII. ROR. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223651

## Cómo citar

ENAP Sipetrol Argentina SA (TF 26204-A) c/ DGA s/, CSJN, 09/06/2015, E. 259. XLVIII. ROR.