---
titulo: "ENCINA, MARIA DEL CARMEN c/ TABORDA, GRACIELA s/querella por injurias y accion civil resarcitoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/11/2015
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CSJ 004192/2015/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7263381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/encina-maria-del-carmen-c-taborda-graciela-s-querella-por-injurias-y-accion-73c43fe6-ba53-4d6f-b648-cd2ccc1b91d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ENCINA, MARIA DEL CARMEN c/ TABORDA, GRACIELA s/querella por injurias y accion civil resarcitoria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 004192/2015/RH001
- **Carátula:** ENCINA, MARIA DEL CARMEN c/ TABORDA, GRACIELA s/querella por injurias y accion civil resarcitoria
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/11/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH-INSTITUCIONAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7263381

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: injurias condena multa resarcimiento` `normas: CPCCN arts. 120, 257, 285` `doctrina: queja solo contra denegación de recurso` `resultado: desestimación` `parte favorecida: Encina` `parte perjudicada: Taborda` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Taborda fue condenada por injurias (multa $1.500 y resarcimiento $10.000) por el Superior Tribunal de Chaco. Interpuso recurso extraordinario federal, pero no acompañó copias del art. 120 CPCCN, por lo que el Presidente del tribunal lo tuvo por no presentado y ordenó desglosar. Taborda recurrió mediante revocatoria denegada, luego presentó queja directa ante CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si la queja directa es procedente para impugnar una providencia que tuvo por no presentado el recurso extraordinario por falta de copias, o si solo procede contra decisiones que deniegan el recurso.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó la queja** por inadmisible, ya que no se dirigía contra una decisión denegatoria del recurso extraordinario, sino contra una providencia de trámite. Doctrina: arts. 285 y 257 CPCCN; cita "Carat Fax S.A. c/ Unión Cívica Radical" (2014) y "Moyano de LLambías" (2015).

## Doctrina / criterio relevante
La queja del art. 285 CPCCN solo es idónea contra decisiones que **deniegan** recursos extraordinarios, no contra otras resoluciones aunque se relacionen con su trámite. Si existen agravios federales, deben articularse por la vía del art. 257 CPCCN.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien recurre (Taborda): la queja fue desestimada por defecto de procedencia.
- **FAVORABLE** para quien defiende la firmeza de una condena: el fallo cierra el paso a impugnaciones procesalmente incorrectas.
- **MIXTO** si se usa para discutir requisitos formales del recurso extraordinario: útil para argumentar que la falta de copias no subsanada impide la queja.

## Cita sugerida
**ENCINA, María del Carmen c/ TABORDA, Graciela s/ querella por injurias y acción civil resarcitoria**, CSJN, 10/11/2015, CSJ 004192/2015/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7263381

## Cómo citar

ENCINA, MARIA DEL CARMEN c/ TABORDA, GRACIELA s/querella por injurias y accion civil resarcitoria, CSJN, 10/11/2015, CSJ 004192/2015/RH001.