Endesa Costanera SA c/ En- Afip- DGI s/Direccion General Impositiva

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 047170/2015/CS001
• Carátula: ENDESA COSTANERA SA c/ EN- AFIP- DGI s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: (no especifica; fallo unipersonal con voto de Lorenzetti)
• Fecha: 16/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Tributario - Bancario
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (voto); demás jueces (no individualizados)
• Origen: Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal; Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 5
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7970451

Tags para análisis posterior

• materia: tributario recurso extraordinario art. 280 CPCCN denegación inadmisibilidad AFIP ENDESA Costanera resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: actora fuente: CSJN contingencia: apelación confirmada en forma implícita no confirmatoria doctrina: Vidal

Hechos y conflicto

El fallo no describe los hechos de fondo. Se trata de un recurso extraordinario interpuesto por el Fisco Nacional (AFIP-DGI) contra una decisión de la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal en un litigio iniciado por ENDESA Costanera S.A. (hoy ENEL Generación Costanera S.A.) en materia de Dirección General Impositiva. La AFIP recurrió la sentencia de cámara desfavorable a sus intereses.

Cuestión jurídica

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario federal era admisible.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría y con voto de Lorenzetti, desestimó el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN), con costas a cargo de la recurrente (AFIP). El resultado es desfavorable para el Fisco (AFIP) y favorable para la actora (ENDESA Costanera S.A.).

Doctrina / criterio relevante

La desestimación del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmación ni afirmación de la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina del fallo "Vidal", Fallos: 344:3156).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien recurre (AFIP): la CSJN no ingresó al fondo, manteniendo firme la decisión de cámara que perjudicaba al Fisco.
• Favorable para la actora (ENDESA): la sentencia de cámara queda firme, sin que la CSJN se pronuncie sobre su acierto.
• Efecto limitado: este fallo no crea precedente sobre la materia tributaria de fondo (solo sobre admisibilidad del recurso extraordinario).
• Señal de interpretación: la cita de "Vidal" permite argumentar que la denegación no implica validación de la doctrina de cámara.

Cita sugerida

ENDESA Costanera SA c/ EN – AFIP – DGI s/ Dirección General Impositiva, CSJN, 16/05/2024, CAF 047170/2015/CS001, disponible en [URL].