Energia Argentina SA c/ Papelera del Noa SA s/Ordinario (CSJN, 05/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 027856/2024/CS001
Carátula: ENERGIA ARGENTINA SA c/ PAPELERA DEL NOA SA s/ORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 05/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto de competencia)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238261

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: cobro de gas natural, desbalance OBA, regulación del gas normas: Ley 24.076 (Marco Regulatorio del Gas), art. 116 CN, arts. 2 inc. 6° y 12 ley 48, resolución ENARGAS 244/2018, resolución SGE 806/2019 doctrina: la competencia federal se determina por los hechos de la demanda y la naturaleza de la relación; corresponde cuando está en juego la interpretación de normas federales resultado: favorable a la competencia federal parte favorecida: ENARSA (actora) parte perjudicada: Papelera del NOA (demandada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

ENARSA demandó a Papelera del NOA SA por el cobro de gas natural consumido sin respaldo contractual, generando un desbalance en el Sistema de Transporte de gas. La actora fundó su reclamo en la resolución SGE 806/2019 y el Marco Regulatorio del Gas (Ley 24.076). Se suscitó un conflicto de competencia: la Cámara Civil y Comercial Federal se declaró incompetente (por considerar la relación como meramente comercial), mientras que el Juzgado Comercial N° 26 sostuvo que correspondía el fuero federal por la naturaleza de la actora (empresa estatal) y la materia (regulación del gas).

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para conocer en la demanda corresponde a la justicia federal (Civil y Comercial Federal) o a la justicia nacional ordinaria (Comercial), a partir de la naturaleza de la relación y las normas involucradas.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen de la Procuradora Fiscal, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 1, al que se remitieron las actuaciones. Revocó así la decisión de la Cámara Civil y Comercial Federal y confirmó la postura del Juzgado Comercial.

Doctrina / criterio relevante

Para dilucidar cuestiones de competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y, en la medida que se adecue, al derecho invocado y la naturaleza jurídica de la relación.
Corresponde la competencia federal cuando se encuentra en juego la interpretación y aplicación de normas federales (como el Marco Regulatorio del Gas - Ley 24.076 - y sus resoluciones complementarias).
Además, se verifica competencia federal ratione personae cuando la actora es una empresa estatal (ENARSA, sujeto al control del sector público nacional, art. 5° ley 25.943).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora (ENARSA) y para cualquier parte que busque radicar un litigio en fuero federal por cuestiones que impliquen la interpretación de normas regulatorias del gas.
DESFAVORABLE para la demandada (Papelera del NOA) y para quienes pretendan mantener la competencia en fuero comercial ordinario en casos similares.
MIXTO si se analiza desde la perspectiva del juzgado que pierde la causa (Cámara Civil y Comercial Federal).

Cita sugerida

ENERGIA ARGENTINA SA c/ PAPELERA DEL NOA SA s/ORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, CCF 027856/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238261

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.