ENERGYTEL S.R.L. c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/03/2017
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 004958/2015/RH001
- Carátula: ENERGYTEL S.R.L. c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 21/03/2017
- Jurisdicción/Fuero/Ámbito: C.A.B.A. / Administrativo / Nacional
- Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7361471
Tags para análisis posterior
- Materia: Procesal civil / Recurso extraordinario
- Contingencia: Pago voluntario como desistimiento tácito del recurso
- Hechos clave: Pago de condena sin reserva durante tramitación del recurso
- Normas: Art. 286 CPCCN; Acordada 47/91
- Doctrina: Incompatibilidad entre pago y prosecución del recurso
- Resultado: Desestimación del recurso de queja
- Parte favorecida: Energytel S.R.L. (actora)
- Parte perjudicada: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (demandado/recurrente)
- Fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Energytel S.R.L. demandó al GCBA por servicios de consultoría. En primera instancia se condenó al GCBA a pagar una suma líquida y otra a determinar. La Cámara confirmó parcialmente. El GCBA interpuso recurso de inaplicabilidad de ley ante el TSJ de CABA, que fue rechazado. Luego interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y finalmente presentó queja ante la CSJN. Mientras tramitaba la queja, el GCBA depositó voluntariamente la suma líquida de la condena sin formular reserva alguna sobre la continuación del recurso. La actora aceptó el pago pero reclamó mayores intereses.
Cuestión jurídica
Si el pago voluntario de la condena sin reserva durante la tramitación del recurso importa desistimiento tácito del recurso pendiente.
Decisión y resultado
La CSJN desestimó la queja por resultar inoficioso todo pronunciamiento, aplicando el criterio de que el pago sin reserva comporta renuncia o desistimiento tácito del recurso. Intimó al apelante al depósito previsto en el art. 286 CPCCN, diferido según Acordada 47/91.
Doctrina / criterio relevante
El pago voluntario del importe de la condena (capital e intereses) sin hacer reserva sobre la continuación del recurso importa renuncia o desistimiento tácito de aquél, por incompatibilidad manifiesta entre ambas gestiones procesales. No obsta la manifestación posterior del demandado en el trámite del recurso de hecho.
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para quien recurre y paga voluntariamente sin reserva (pérdida del recurso).
- Favorable para la parte que cobra y obtiene la consolidación de la sentencia.
- Útil como precedente para sostener que el pago sin reserva extingue el recurso, o para oponerse a la prosecución de un recurso por quien ya pagó voluntariamente.
Cita sugerida
Energytel S.R.L. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, CSJN, 21/03/2017, CSJ 004958/2015/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7361471
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ENERGYTEL S.R.L. c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, CSJN, 21/03/2017, CSJ 004958/2015/RH001.