---
titulo: "Enre c/ Rojas, Camilo s/Inhibitoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 02/09/2025
fuero: Consumo
numero: "CAF 001175/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/enre-c-rojas-camilo-s-inhibitoria-63203815-895e-43ab-8c73-25534e310ea3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Enre c/ Rojas, Camilo s/Inhibitoria

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 02/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8132721  
- **Número / expediente**: CAF 001175/2024/CS001  
- **Carátula**: ENRE c/ ROJAS, CAMILO s/INHIBITORIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (origen: Sala IV, Cámara Contencioso Administrativo Federal)  
- **Fecha**: 02/09/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: CONSUMO  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132721

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: violación al debido proceso` `hechos clave: recurso extraordinario concedido sin traslado previo` `normas: art. 257 CPCCN, art. 18 CN` `doctrina: traslado obligatorio para defensa en juicio` `resultado: anulación parcial y reenvío` `parte favorecida: Rojas, Camilo (recurrido)` `parte perjudicada: ENRE (recurrente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
ENRE interpuso inhibitoria contra Camilo Rojas. La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal concedió parcialmente el recurso extraordinario de ENRE sin dar traslado previo a la contraria. La CSJN advierte de oficio la omisión.

## Cuestión jurídica
¿Es válido conceder un recurso extraordinario federal sin haber corrido previamente traslado a la otra parte, vulnerando la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN)?

## Decisión y resultado
La CSJN **deja sin efecto** la decisión que concedió el recurso extraordinario, y ordena remitir las actuaciones al tribunal de origen para que se sustancie el traslado según el art. 257 CPCCN y, luego, se resuelva la admisibilidad. **Fallo favorable a la parte recurrida (Rojas)**.

## Doctrina / criterio relevante
El traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es requisito esencial del debido proceso; su omisión vicia la decisión. La CSJN cita su jurisprudencia constante (Fallos: 315:283; 316:2491; 317:395; 318:991; 343:128, entre otros).

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **favorable** para quien se opone a la concesión del recurso extraordinario (recurrido) y **desfavorable** para quien lo interpuso (recurrente) porque retrasa el trámite y obliga a cumplir el traslado. Es un precedente útil para impugnar concesiones apresuradas de recursos extraordinarios por falta de contradicción. **Clasificación: FAVORABLE (para recurrido) / DESFAVORABLE (para recurrente)**.

## Cita sugerida
"ENRE c/ Rojas, Camilo s/ inhibitoria", CSJN, 02/09/2025, CAF 001175/2024/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132721

## Cómo citar

Enre c/ Rojas, Camilo s/Inhibitoria, CSJN, 02/09/2025, CAF 001175/2024/CS001.