Enrico, Ruben Fabian c/ Massolini y Fiminella Automotores s/Daños y Perjuicios - Incumplimiento Cont
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/09/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 000113/2024/RH001
- Carátula: ENRICO, RUBEN FABIAN c/ MASSOLINI Y FIMINELLA AUTOMOTORES s/DAÑOS Y PERJUICIOS - INCUMPLIMIENTO CONT
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 16/09/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: CIVIL - COMERCIAL
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: No individualizados en el texto
- URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8116371
Tags para análisis posterior
materia: Procesal Civil contingencia: Recurso de queja extemporáneo hechos clave: Plazo fatal, perentorio, no interrupción por otros recursos normas: arts. 158, 282, 285 CPCCN doctrina: Plazo de queja no se interrumpe ni suspende resultado: Desestimación de queja parte favorecida: Massolini y Fiminella Automotores (demandada) parte perjudicada: Enrico, Rubén Fabián (actor) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El actor, Rubén Fabián Enrico, dedujo recurso de queja contra la decisión que denegó su recurso extraordinario federal, en el marco de una demanda por daños y perjuicios por incumplimiento contractual contra Massolini y Fiminella Automotores. El tribunal de origen (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires) había denegado el recurso extraordinario, y el actor interpuso queja ante la CSJN. La demandada sostuvo la extemporaneidad de la queja.
Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de queja fue interpuesto dentro del plazo legal establecido en los arts. 158, 282 y 285 del CPCCN, considerando si la interposición de un recurso de revocatoria contra el auto denegatorio del recurso extraordinario interrumpe o suspende dicho plazo.
Decisión y resultado
La CSJN desestimó la queja por extemporánea (arts. 158, 282 y 285 CPCCN), dando por perdido el depósito del recurso. La decisión es desfavorable para el actor y favorable para la demandada, pero no resuelve el fondo del caso (daños y perjuicios), solo la admisibilidad del recurso.
Doctrina / criterio relevante
- El plazo para interponer la queja es fatal y perentorio (doctrina de Fallos: 241:156, 248:450, etc.).
- Dicho plazo no se interrumpe ni se suspende por la deducción de otros recursos declarados improcedentes (como la revocatoria contra el auto denegatorio del recurso extraordinario).
- La interposición de una revocatoria contra la denegatoria del recurso extraordinario no altera el cómputo del plazo de la queja (Fallos: 235:119 y citas posteriores).
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para el actor (quien perdió el recurso por incumplir el plazo procesal).
- Favorable para la demandada (se mantiene la decisión denegatoria del recurso extraordinario, sin análisis de fondo).
- No relacionado con el mérito del caso (solo resuelve una cuestión procesal de admisibilidad).
- Útil para argumentar improcedencia de quejas extemporáneas o para sostener que la revocatoria no interrumpe plazos fatales.
Cita sugerida
ENRICO, RUBEN FABIAN c/ MASSOLINI Y FIMINELLA AUTOMOTORES s/DAÑOS Y PERJUICIOS - INCUMPLIMIENTO CONT, CSJN, 16/09/2025, CSJ 000113/2024/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8116371
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Enrico, Ruben Fabian c/ Massolini y Fiminella Automotores s/Daños y Perjuicios - Incumplimiento Cont, CSJN, 16/09/2025, CSJ 000113/2024/RH001.