Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

Enriquez, Uriel Brian y Otro s/Incidente de Competencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/10/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Competencia penal
  • Contingencia: Contienda negativa de competencia
  • Hechos clave: Robo agravado, viaje por app desde CABA a PBA, sustracción en PBA, detención en CABA
  • Normas: Artículos 1, 3, 4 y 6 del CPPN; doctrina de la competencia territorial
  • Doctrina: Competencia del lugar donde se consumó el hecho (PBA), pese a detención en CABA
  • Resultado: Declaró competente al Juzgado de Garantías del Joven N° 3 de Lomas de Zamora (PBA)
  • Parte favorecida: Justicia provincial (PBA)
  • Parte perjudicada: Justicia nacional (CABA)
  • Fuente: CSJN, dictamen del Procurador General interino

Hechos y conflicto

  • Hecho base: Denuncia de O (chofer de app) por robo agravado con arma blanca ocurrido en Ingeniero Budge (PBA), iniciado con pedido de viaje desde CABA.
  • Detención: Días después, O reconoció a los imputados en CABA y se procedió a su detención con ayuda policial.
  • Contienda: Juzgado Nacional de Menores N° 6 se declaró incompetente por lugar del hecho (PBA). Juzgado de Garantías del Joven N° 3 (Lomas de Zamora) rechazó competencia por inicio en CABA. La CSJN dirime.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar un hecho delictivo que comenzó a ejecutarse en CABA pero se consumó en la provincia de Buenos Aires, con detención de los imputados en CABA.

Decisión y resultado

Resolución: Se declara competente al Juzgado de Garantías del Joven N° 3 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA). Se remiten las actuaciones a ese tribunal y se notifica al Juzgado Nacional de Menores N° 6.

Doctrina / criterio relevante

  • Regla: La competencia corresponde al lugar de consumación del hecho (PBA), aunque la ejecución haya comenzado en CABA y los imputados hayan sido detenidos allí. La detención en CABA no desvirtúa la competencia territorial del lugar del suceso.
  • Cita de apoyo: Dictamen en Competencia CSJ 833/2024/CS1 (27/06/2024).

Señales para favorabilidad

  • Favorable para: Quienes sostienen que la competencia penal se fija por el lugar de consumación del delito (PBA), no por el lugar de inicio o de detención.
  • Desfavorable para: Quienes pretenden radicar la causa en CABA por actos iniciales o aprehensión en esa jurisdicción.
  • Analogía útil: Si en un caso futuro el hecho se consuma en PBA, con detención en CABA, este fallo favorece a la postura de la justicia bonaerense.

Cita sugerida

CSJN, ENRIQUEZ, URIEL BRIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA (Expte. CCC 054001/2024/3/CS001), 07/10/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141821

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Enriquez, Uriel Brian y Otro s/Incidente de Competencia, CSJN, 07/10/2025, CCC 054001/2024/3/CS001.