---
titulo: "Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento c/ Corrientes, provincia de s/cobro de sumas de dinero."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/04/2015
fuero: Competencia
numero: "E. 44. L. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7210461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ente-nacional-de-obras-hidricas-de-saneamiento-c-corrientes-provincia-de-s-cobro-a7f3e62e-3826-4809-9dc7-79282a53826c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento c/ Corrientes, provincia de s/cobro de sumas de dinero.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 44. L. ORI / CSJ 44/2014 (50-E)
- **Carátula:** Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento c/ Corrientes, Provincia de s/ cobro de sumas de dinero
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 29/04/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia (Ordinario)
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7210461

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: incompetencia` `hechos clave: prórroga tácita, acuerdo complementario, renuncia a fuero originario` `normas: art. 117 CN` `doctrina: prórroga de competencia originaria válida por renuncia expresa o tácita` `resultado: incompetencia declarada` `parte favorecida: Provincia de Corrientes` `parte perjudicada: ENOHSA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
ENOHSA demandó a la Provincia de Corrientes por USD 7.798.981,78 más intereses, en virtud de un Acuerdo de Pago del 6/3/2008. La deuda original era de Aguas de Corrientes S.A. (empresa privada), pero la provincia la asumió expresamente en dicho acuerdo. El acuerdo fue homologado judicialmente en un proceso previo (Expte. 139.030/2002). La provincia no se presentó en autos. El convenio contenía una cláusula sexta que lo declaraba "complementario" de otros acuerdos (Subpréstamo y Acuerdo Complementario), y en la cláusula séptima del Acuerdo Complementario se había pactado la competencia de los tribunales federales de la Capital Federal para cualquier conflicto, renunciando a "todo otro fuero o jurisdicción".

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) por ser parte una provincia, o hubo prórroga válida a la justicia federal?

## Decisión y resultado
La CSJN se declaró **incompetente** para entender en instancia originaria. Ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que asigne el juzgado correspondiente. **Parte favorecida:** Provincia de Corrientes (no debe litigar ante la Corte). **Parte perjudicada:** ENOHSA (debe litigar en fuero federal ordinario).

## Doctrina / criterio relevante
La prórroga de la competencia originaria de la Corte (ratione personae) es válida cuando la provincia renuncia expresa o tácitamente a ese privilegio. Al suscribir un acuerdo complementario que remite a otros convenios con cláusula de prórroga a tribunales federales, sin efectuar reserva alguna, la provincia **declinó tácitamente** la jurisdicción originaria (cita Fallos: 315:2157; 321:2170; 329:218; 330:4893).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la Provincia**: evita la instancia originaria de la CSJN y litiga en fuero federal, donde las reglas procesales pueden ser más favorables (sin perjuicio de la defensa de fondo).
- **DESFAVORABLE para ENOHSA**: pierde la ventaja de litigar ante la Corte (más rápida, con mayor peso institucional) y debe someterse a la justicia federal ordinaria.
- **MIXTO**: según la posición procesal futura: si una provincia quiere evitar la Corte, este fallo avala la prórroga tácita; si un ente nacional quiere mantener la competencia originaria, deberá cuidar que los acuerdos no contengan cláusulas de prórroga o que estas no se extiendan a la provincia.

## Cita sugerida
*Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento c/ Corrientes, Provincia de s/ cobro de sumas de dinero*, CSJN, 29/04/2015, Expte. E. 44. L. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7210461

## Cómo citar

Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento c/ Corrientes, provincia de s/cobro de sumas de dinero., CSJN, 29/04/2015, E. 44. L. ORI.