Entel -en Liquidacion- c/ Estructuras S.a.c.i.c.i.f. y Otro s/Contrato Administrativo (CSJN, 10/10/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 038564/1996/HO001 (ex CSJ 267/2012 (48-E)/CS1)
Carátula: ENTEL -EN LIQUIDACION- c/ ESTRUCTURAS S.A.C.I.C.I.F. Y OTRO s/CONTRATO ADMINISTRATIVO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala no indicada)
Fecha: 10/10/2017
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Honorarios
Magistrados: Juan Carlos Macheda, Horacio Rosatti (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7408121

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación de honorarios, hechos clave: desproporción entre trabajo y mínimos arancelarios, normas: ley 21.839 arts. 6,7,9,14; ley 24.432 art. 13, doctrina: reducción por desproporción manifiesta, resultado: se reducen honorarios, parte favorecida: ENTEL (pagadora), parte perjudicada: profesional beneficiario (Héctor M. Pozo Gowland), fuente: CAF.

Hechos y conflicto

ENTEL (en liquidación) impugna la regulación de honorarios del Dr. Héctor M. Pozo Gowland en un contrato administrativo. El profesional había actuado en el proceso (fs. 3007/3032). El tribunal, ante la magnitud del valor disputado ($ denunciado a fs. 2962/2963), considera que aplicar estrictamente los mínimos arancelarios (ley 21.839) conduciría a un resultado desproporcionado e injusto respecto del trabajo efectivamente cumplido.

Cuestión jurídica

Procedencia de la reducción de honorarios por desproporción manifiesta (art. 13, ley 24.432) cuando el resultado arancelario mínimo resulta excesivo frente a la extensión e importancia del trabajo real.

Decisión y resultado

Se regulan los honorarios del Dr. Héctor M. Pozo Gowland en $536.000 (quinientos treinta y seis mil pesos), con exclusión del IVA (que debe adicionarse según situación fiscal del profesional). Se aplica el art. 13 de la ley 24.432 para reducir los montos que resultarían de los mínimos legales.

Doctrina / criterio relevante

La sujeción estricta a los mínimos arancelarios puede conducir a un resultado injusto cuando existe evidente desproporción entre el trabajo efectivamente cumplido y la retribución que aquellos mínimos generarían, especialmente en procesos de gran significación patrimonial.
Cita precedentes de la CSJN (Yacimientos Petrolíferos Fiscales, Mendoza c/ Estado Nacional, La Pampa c/ Estado Nacional, IAB Cía. de Seguros, Gasoducto Nor Andino) que avalan la reducción por desproporción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que debe pagar honorarios (ENTEL), porque se reduce el monto respecto de los mínimos legales.
DESFAVORABLE para el profesional beneficiario, porque se le otorga menos de lo que resultaría de aplicar estrictamente la ley arancelaria.
MIXTO según la posición: si se alega desproporción, es favorable; si se busca retribución máxima, es desfavorable.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra honorarios o desproporción.

Cita sugerida

ENTEL -EN LIQUIDACION- c/ ESTRUCTURAS S.A.C.I.C.I.F. Y OTRO s/CONTRATO ADMINISTRATIVO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, 10/10/2017, CAF 038564/1996/HO001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7408121

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.