Entel En Liquidacion c/ Estructuras S.A.C.I.C.I.F. y Otro s/contrato administrativo (CSJN, 19/11/2013)

Datos de identificación y cita

N° expediente: E. 267. XLVIII. ROR
Carátula: Entel -en liquidación- c/ Estructuras S.A.C.I.C.I.F. y otro s/ contrato administrativo
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 19/11/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO (Nacional)
Magistrados: Carmen M. Argibay, Elena I. Highton de Nolasco, E. Raúl Zaffaroni, Enrique S. Petracchi, Ricardo L. Lorenzetti
URL: CSJN - Documento 7065721

Tags para análisis posterior

materia: contrato administrativo contingencia: incumplimiento contractual / cesión de créditos / carga de la prueba hechos clave: cesión de contratos a licenciatarias telefónicas, falta de acreditación de entrega de materiales y saldo normas: art. 24 inc. 6° ap. a) dec.-ley 1285/58; art. 280 CPCCN doctrina: crítica concreta y razonada del recurso; carga de la prueba del actor resultado: DESFAVORABLE al actor parte favorecida: demandadas (Estructuras S.A.C.I.C.I.F. y Construcciones Delta S.A.) parte perjudicada: Entel (en liquidación) / Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Entel (actora) demandó a las contratistas por incumplimiento contractual: reclamó daños por falta de custodia de obra y devolución de materiales suministrados. Las demandadas opusieron falta de legitimación pasiva respecto de ciertos créditos, por haber sido cedidos a las licenciatarias telefónicas en el contrato de transferencia. Respecto del resto, negaron el incumplimiento.

Cuestión jurídica

Si los créditos reclamados estaban alcanzados por la cesión de contratos a las licenciatarias (falta de legitimación pasiva).
Si correspondía el resarcimiento por la falta de devolución de materiales y daños derivados, y si se acreditó el incumplimiento.

Decisión y resultado

La CSJN declaró desierto el recurso ordinario interpuesto por la actora (art. 280 CPCCN) y confirmó la sentencia de Cámara que había rechazado íntegramente la demanda. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

Para que un recurso sea admisible, el apelante debe formular una crítica concreta y razonada de cada fundamento del fallo recurrido; la mera reiteración de argumentos o discrepancia dogmática es insuficiente.
La carga de la prueba del incumplimiento contractual recae en el actor; si no acredita los hechos constitutivos de su pretensión (entrega de materiales, saldo pendiente), la demanda debe rechazarse.
La cesión de contratos (cláusula 8.5.1) puede transferir créditos por obligaciones de hacer o dar cosas que no sean dinero, aunque se excluya la transferencia de créditos dinerarios.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE: El fallo es adverso a la pretensión del actor (Entel/Estado Nacional). Refuerza la necesidad de una crítica fundada en la apelación y la carga probatoria del reclamante. Sería favorable a una parte demandada que sostenga que el actor no cumplió con su carga probatoria o que los créditos fueron cedidos a terceros. No relacionado si el caso futuro involucra hechos distintos a contratos de obra pública con cesión o falta de prueba documental.

Cita sugerida

CSJN, Entel -en liquidación- c/ Estructuras S.A.C.I.C.I.F. y otro s/ contrato administrativo, 19/11/2013, E. 267. XLVIII. ROR. Disponible: CSJN.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.