---
titulo: "Entel - en liquidación c/ Tecsel S.A. s/contrato administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/11/2013
fuero: Administrativo
numero: "E. 151. XLVIII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7063921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/entel-en-liquidacion-c-tecsel-s-a-s-contrato-administrativo-a9f3e888-3e81-4e72-8b51-dfbeeb341aa8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Entel - en liquidación c/ Tecsel S.A. s/contrato administrativo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** E. 151. XLVIII. ROR
- **Carátula:** Entel - en liquidación c/ Tecsel S.A. s/contrato administrativo
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/11/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo (Nacional)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7063921

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: carga probatoria` `normas: art. 377 CPCCN; art. 24 inc. 6° ap. a Dto-Ley 1285/58` `doctrina: carga de la prueba` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Tecsel S.A.` `parte perjudicada: ENTel (e.l.)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
ENTel (e.l.) demandó a Tecsel S.A. por daños y perjuicios derivados de contratos de obra pública: 1) incumplimiento del deber de custodia de la obra; 2) falta de devolución de materiales suministrados; 3) multas contractuales y gastos. La demandada negó los incumplimientos y sostuvo que ENTel recibió las obras sin reservas. La prueba pericial (ingeniero y contador) resultó no concluyente por falta de documentación original, planos y registros confiables.

## Cuestión jurídica
Determinar si correspondía el resarcimiento reclamado, analizando la carga probatoria y la suficiencia de la prueba producida.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó el recurso ordinario y confirmó la sentencia de Cámara que rechazó la demanda. Costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga de la prueba:** Quien invoca hechos como fundamento de su pretensión debe acreditarlos (art. 377 CPCCN). Si no cumple, corre el riesgo de que su acción sea rechazada (Fallos 331:881).
- **Valoración de la prueba:** La insuficiencia probatoria no se subsana con una genérica solicitud de inversión de la carga probatoria.
- **Arbitrariedad:** No se configura si el fallo se ajusta a las constancias de la causa y la crítica se reduce a discrepancia subjetiva.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora (quien reclama daños por incumplimiento contractual sin prueba suficiente). **FAVORABLE** para la parte demandada que niega incumplimientos y demuestra falta de prueba de cargo. Indicio de **riesgo probatorio** para quien no cumple con la carga probatoria.

## Cita sugerida
"ENTel -en liquidación- c/ Tecsel S.A. s/contrato administrativo", CSJN, 19/11/2013, E. 151. XLVIII. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7063921

## Cómo citar

Entel - en liquidación c/ Tecsel S.A. s/contrato administrativo, CSJN, 19/11/2013, E. 151. XLVIII. ROR.