---
titulo: "Entidad Binacional Yacyreta c/ Panza, Rodolfo Aníbal y otro s/demanda ordinaria de repetición"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/05/2013
fuero: Civil  y  comercial
numero: "E. 9. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7008511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/entidad-binacional-yacyreta-c-panza-rodolfo-anibal-y-otro-s-demanda-ordinaria-de-75a3a098-1668-40c5-aae0-49c6ea537881
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Entidad Binacional Yacyreta c/ Panza, Rodolfo Aníbal y otro s/demanda ordinaria de repetición

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 9. XLIX. REX
- **Carátula:** Entidad Binacional Yacyretá c/ Panza, Rodolfo Aníbal y otro s/demanda ordinaria de repetición
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/05/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Petrachi, Maqueda
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7008511)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso extraordinario - nulidad de concesión` `hechos clave: pago sin causa, honorarios, repetición` `normas: arts. 784-798 CCiv (vigente entonces)` `doctrina: auto de concesión del recurso extraordinario debe ser fundado circunstanciadamente` `resultado: nulidad` `parte favorecida: demandados (Panza y otro)` `parte perjudicada: actora (Entidad Binacional Yacyretá)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Entidad Binacional Yacyretá demandó la repetición de honorarios profesionales de los demandados, alegando pago sin causa. La Cámara Federal de Posadas rechazó la demanda. La actora interpuso recurso extraordinario federal, que fue concedido por el a quo con fundamentos genéricos, sin análisis circunstanciado de la arbitrariedad invocada.

## Cuestión jurídica
Validez del auto de concesión del recurso extraordinario: si el tribunal inferior debe fundar circunstanciadamente su decisión de concederlo, especialmente cuando se invoca arbitrariedad.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la nulidad del auto de concesión del recurso extraordinario por falta de fundamentación suficiente, y ordenó al tribunal de origen dictar una nueva resolución.

## Doctrina / criterio relevante
El auto de concesión del recurso extraordinario debe ser fundado circunstanciadamente (con toda menudencia, sin omitir circunstancias). La mera enunciación genérica de que se controvierten leyes nacionales y derechos constitucionales no basta. La CSJN es la única que decide si existe arbitrariedad, pero los tribunales inferiores deben valorar prima facie si la apelación federal tiene fundamentos suficientes (Fallos: 323:1247; 325:2319).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien necesita que se revise el fondo del asunto (recurrente), porque el fallo anula la concesión y retrasa la revisión.
- **FAVORABLE** para quien se opone a la apertura del recurso (demandados), porque impide el tratamiento del recurso extraordinario.
- **MIXTO** si se busca utilizar la doctrina sobre carga de fundamentación de concesiones recursivas.
- **NO RELACIONADO** si la controversia no involucra recursos extraordinarios o nulidad de concesiones.

## Cita sugerida
CSJN, "Entidad Binacional Yacyretá c/ Panza, Rodolfo Aníbal y otro s/demanda ordinaria de repetición", 21/05/2013, E. 9. XLIX. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7008511

## Cómo citar

Entidad Binacional Yacyreta c/ Panza, Rodolfo Aníbal y otro s/demanda ordinaria de repetición, CSJN, 21/05/2013, E. 9. XLIX. REX.