---
titulo: "Entre Rios Crushing S.A. c/ la Pampa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/06/2017
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1528/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381152
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/entre-rios-crushing-s-a-c-la-pampa-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-edb5a90b-0d59-402e-81c2-5a438d078408
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Entre Rios Crushing S.A. c/ la Pampa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CSJ 1528/2016
- **Carátula**: ENTRE RIOS CRUSHING S.A. c/ LA PAMPA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario (sin sala específica)
- **Fecha**: 13/06/2017
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Originario
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Horacio Rosatti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda (firma incompleta; se registran tres jueces)
- **URL**: [CSJN - Documento 7381152](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381152)
- **Fuente**: CSJN, ID AFA-CSJN-7381152

## Tags para análisis posterior
`materia: tributos` `contingencia: impuesto ingresos brutos` `hechos clave: alícuota, establecimiento ubicado en La Pampa` `normas: art. 230 CPCCN, arts. 319, 322, 338, 341 CPCCN` `doctrina: medida cautelar, competencia originaria` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: Entre Ríos Crushing S.A.` `parte perjudicada: Provincia de La Pampa` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Entre Ríos Crushing S.A. inició acción declarativa de certeza contra la Provincia de La Pampa, impugnando el régimen de alícuotas del Impuesto sobre los Ingresos Brutos. Solicitó medida cautelar de no innovar para tributar la misma alícuota que otros contribuyentes que realizan idéntica actividad en establecimientos ubicados en La Pampa. La Provincia no se presentó.

## Cuestión jurídica
Competencia originaria de la CSJN y procedencia de la medida cautelar (art. 230 CPCCN) para igualar alícuota de Ingresos Brutos entre contribuyentes de la misma actividad, hasta sentencia definitiva.

## Decisión y resultado
**Resultado favorable a la actora.** La CSJN declaró su competencia originaria, corrió traslado de la demanda a La Pampa por 60 días, y **hizo lugar a la medida cautelar de no innovar**: ordenó que Entre Ríos Crushing S.A. tribute la misma alícuota que otros contribuyentes con establecimientos en La Pampa, hasta sentencia firme.

## Doctrina / criterio relevante
- Se remite a precedentes análogos (Fallos: 329:3890; ENOD S.A., Aluar, etc.) y se reitera que la CSJN tiene competencia originaria en acciones declarativas de certeza contra provincias.
- La medida cautelar procede si se verifican los requisitos del art. 230 CPCCN (verosimilitud del derecho, peligro en la demora, contracautela). En este caso, se concedió la cautelar sin especificar contracautela.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para contribuyentes que litiguen contra una provincia por igualdad de alícuotas en Ingresos Brutos.
- **Desfavorable** para provincias que pretendan aplicar alícuotas diferenciales a empresas con establecimientos en su territorio.
- **Útil** como precedente para medida cautelar en acciones declarativas de certeza – requisitos flexibles, sin exigencia de contracautela explícita.

## Cita sugerida
**Entre Ríos Crushing S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/ acción declarativa de certeza**, CSJN, 13/06/2017, CSJ 1528/2016, ID AFA-CSJN-7381152, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381152

## Cómo citar

Entre Rios Crushing S.A. c/ la Pampa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 13/06/2017, CSJ 1528/2016.