---
titulo: "Entre Ríos, provincia de c/ Nación AFJP S.A. s/apremios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2015
fuero: Competencia
numero: "E. 212. L. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7239211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/entre-rios-provincia-de-c-nacion-afjp-s-a-s-apremios-d0db5865-e0ac-4895-a4cb-6c21e1833982
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Entre Ríos, provincia de c/ Nación AFJP S.A. s/apremios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 212. L. ORI (CSJ 212/2014 (50-E)/CS1)
- **Carátula:** Entre Ríos, provincia de c/ Nación AFJP S.A. s/apremios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica (Plenario)
- **Fecha:** 20/08/2015
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional
- **Fuero:** Competencia (originaria)
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Carlos S. Fayt
- **URL:** `https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7239211`

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia originaria` `contingencia:ejecución fiscal` `hechos clave:ente autárquico provincial` `normas:arts. 116, 117 CN; dec-ley 1285/58 art.24 inc.1` `doctrina:interpretación restrictiva del fuero originario` `resultado:incompetencia de la CSJN` `parte favorecida:Nación AFJP` `parte perjudicada:Administradora Tributaria de Entre Ríos (ente autárquico)` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Entre Ríos inició un juicio de apremio contra Nación AFJP S.A. La CSJN había admitido una inhibitoria planteada por la ejecutada (ente nacional) y remitido la causa a su competencia originaria. Sin embargo, se verificó que la ejecutante era la Administradora Tributaria de la Provincia de Entre Ríos, ente autárquico provincial con personalidad jurídica propia, no la provincia directamente.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) cuando la parte actora es un ente autárquico provincial y no la provincia misma?

## Decisión y resultado
La Corte declaró que la causa es ajena a su competencia originaria. Ordenó devolver las actuaciones al juzgado de primera instancia para su remisión a la Justicia Federal de Paraná, conforme a lo ya resuelto por el juez inferior (inhibitoria y fuero federal de la ejecutada confirmado en alzada).

**Resultado:** desfavorable para el ente autárquico provincial (pierde la instancia originaria); favorable para Nación AFJP (mantiene fuero federal).

## Doctrina / criterio relevante
- El privilegio de las provincias de litigar ante la CSJN en instancia originaria (arts. 116 y 117 CN, art. 24 inc.1 dec-ley 1285/58) **no se extiende** a entes autárquicos provinciales, aunque tengan capacidad procesal.
- La competencia originaria de la CSJN es de carácter excepcional y de interpretación restrictiva.
- Precedentes citados: *Asula Carabajal* (2008) y *Ruta 5* (2009).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para entes autárquicos provinciales** que pretendan litigar en instancia originaria de la CSJN.
- **Favorable para particulares o entes nacionales** que se opongan a la competencia originaria cuando la contraparte no sea la provincia en sí misma.
- **Mixto:** si la provincia hubiera sido parte directa, el resultado sería distinto.

## Cita sugerida
**"Entre Ríos, provincia de c/ Nación AFJP S.A. s/apremios"**, CSJN, 20/08/2015, Expte. E. 212. L. ORI, disponible en: `https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7239211`

## Cómo citar

Entre Ríos, provincia de c/ Nación AFJP S.A. s/apremios, CSJN, 20/08/2015, E. 212. L. ORI.