---
titulo: "Epec c/ Camarero, Juan Carlos s/Cobro de Honorarios Profesionales"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/06/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 005819/2014/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7229591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/epec-c-camarero-juan-carlos-s-cobro-de-honorarios-profesionales-d12c68d0-d1e3-4c7c-b002-357d346c593a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Epec c/ Camarero, Juan Carlos s/Cobro de Honorarios Profesionales

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 005819/2014/RH001
- **Carátula:** EPEC c/ CAMARERO, JUAN CARLOS s/COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7229591

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: beneficio de litigar sin gastos` `hechos clave: intimación depósito art. 286 CPCCN, exención ley provincial` `normas: art. 286 CPCCN, art. 111 ley 9459 Córdoba` `doctrina: prevalencia norma nacional sobre exención local` `resultado: desestima recurso` `parte favorecida: EPEC` `parte perjudicada: perito Zanotto` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El perito ingeniero Zanotto interpuso recurso de reposición contra la providencia que lo intimó a acreditar el beneficio de litigar sin gastos. Invocó exención del pago de tasa de justicia basada en el art. 111 de la ley 9459 de la provincia de Córdoba, que exime a actuaciones sobre honorarios de aportes y tasas. La CSJN rechazó el planteo.

## Cuestión jurídica
¿Procede la exención del depósito del art. 286 CPCCN por invocación de una ley provincial que exime de tasas a actuaciones sobre honorarios?

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó** el recurso de reposición y reiteró la intimación. Fallo **desfavorable** para el perito recurrente y **favorable** para EPEC.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación del art. 286 CPCCN solo cede si se concede el beneficio de litigar sin gastos.
- Las exenciones previstas en normas locales no son aplicables al depósito establecido en el art. 286 CPCCN (Fallos: 301:871; 315:572; 320:174; causa "Roldán" 2008).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca exención provincial para evitar el depósito previo.
- **Favorable** para la parte que busca ejecutar honorarios sin que se diluya la garantía procesal.
- **No relacionado** si el caso no involucra el art. 286 CPCCN o beneficio de litigar sin gastos.

## Cita sugerida
EPEC c/ Camarero, Juan Carlos s/ cobro de honorarios profesionales, CSJN, 30/06/2015, CSJ 005819/2014/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7229591.

## Cómo citar

Epec c/ Camarero, Juan Carlos s/Cobro de Honorarios Profesionales, CSJN, 30/06/2015, CSJ 005819/2014/RH001.