---
titulo: "Escobar, Antonia c/ Estado Nacional y Otro s/Medida Autosatisfactiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRE - Justicia Federal de Resistencia"
fecha: 16/06/2015
fuero: Competencia
numero: "FRE 011000083/2004/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/escobar-antonia-c-estado-nacional-y-otro-s-medida-autosatisfactiva-754c231b-a0dc-445c-b2e6-ecc805054936
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escobar, Antonia c/ Estado Nacional y Otro s/Medida Autosatisfactiva

FRE - Justicia Federal de Resistencia · 16/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: FRE 011000083/2004/CS002  
- **Carátula**: ESCOBAR, ANTONIA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala**: Unitaria (CSJN)  
- **Fecha**: 16/06/2015  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (competencia originaria)  
- **Fuero**: Competencia  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Carlos S. Fayt, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224011

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: medida autosatisfactiva, recurso pendiente, tribunal superior` `normas: ley 48 art. 14` `doctrina: YPF c/ Municipalidad de Avellaneda` `resultado: remisión al STJ Chaco` `parte favorecida: ninguna (cuestión procesal)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora inició una medida autosatisfactiva ante la justicia provincial del Chaco. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Resistencia confirmó la procedencia. La demandada dedujo recursos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley ante el Superior Tribunal de Justicia del Chaco, que se declaró incompetente y remitió la causa al Juzgado Federal de Resistencia. El juez federal se declaró competente pero elevó las actuaciones a la CSJN al considerar que existía un recurso extraordinario pendiente de resolución.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal debe resolver los recursos extraordinarios pendientes cuando existe un conflicto de competencia entre la justicia provincial y federal?

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen de la Procuradora Fiscal, remitió las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia del Chaco (Sala Primera Civil, Comercial y Laboral) para que se expida sobre los recursos pendientes, sin perjuicio de la ulterior devolución al Juzgado Federal de Resistencia.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando una causa se encuentra con apelación concedida ante un tribunal de alzada, es este tribunal quien debe intervenir en los recursos pendientes, y luego remitir al juez que corresponda seguir entendiendo. La Cámara de Apelaciones no es tribunal superior en los términos del art. 14 de la ley 48, por lo que la CSJN no puede intervenir directamente.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: NO RELACIONADO (cuestión procesal de competencia, no sobre el fondo).  
**Indicios**: El fallo no define derechos sustanciales; solo determina el tribunal competente para resolver los recursos. No favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al mérito de la pretensión. Es útil para casos con conflicto de competencia similar, pero no para analogía fáctica sobre el fondo.

## Cita sugerida
Escobar, Antonia c/ Estado Nacional y otro s/ medida autosatisfactiva, CSJN, 16/06/2015, FRE 011000083/2004/CS002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224011.

## Cómo citar

Escobar, Antonia c/ Estado Nacional y Otro s/Medida Autosatisfactiva, CSJN, 16/06/2015, FRE 011000083/2004/CS002.