Escuadron Cinturon Sur Gna, Nn s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000010/2025/CS001
• Carátula: ESCUADRON CINTURON SUR GNA, NN s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 12/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-8139021
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139021

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal – contienda negativa
• Contingencia: Abstracta – sobreseimiento por archivo fiscal
• Hechos clave: Archivo dispuesto por fiscalía porteña; reasunción de jurisdicción por tribunal declinante
• Normas: No se citan expresamente; remisión a doctrina del precedente “Raspagliesi” (Fallos: 330:2252)
• Doctrina: Contienda de competencia deviene abstracta si el tribunal que declinó reasume el conocimiento de las actuaciones
• Resultado: Se declara abstracta la cuestión; inoficioso pronunciamiento
• Parte favorecida: Ninguna (abstracto)
• Parte perjudicada: Ninguna
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Incidente de competencia entre el fuero penal contravencional de la CABA y el fuero penal federal. La fiscalía porteña archivó las actuaciones, lo que implicó reasumir la jurisdicción declinante. El Procurador General interino consideró que la contienda se tornó abstracta.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre un conflicto de competencia cuando el tribunal que declinó competencia reasume el conocimiento del caso mediante archivo fiscal.

Decisión y resultado

Por remisión al dictamen del Procurador General interino, la CSJN declaró abstracta la cuestión y ordenó remitir las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal Contravencional y de Faltas n° 25 de la CABA.

Doctrina / criterio relevante

El archivo fiscal dispuesto por el tribunal que declinó la competencia importa reasumir el conocimiento de las actuaciones y desistir de la contienda, tornando abstracta la cuestión (precedente “Raspagliesi”, CSJN 2007).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO. Fallo de competencia resuelto como abstracto. No hay decisión de fondo sobre responsabilidad penal ni sobre derechos sustantivos. Es utilizable como precedente procesal para casos de contienda abstracta, pero no genera favorabilidad/desfavorabilidad material.

Cita sugerida

CSJN, “NN s/ incidente de competencia”, 12/03/2026, CSJ 10/2025/CS1, ID AFA-CSJN-8139021.