Escudero, Ruben Andres s/Falsificacion Documento Privado
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2020
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 000872/2019/CS001
- Carátula: ESCUDERO, RUBEN ANDRES s/FALSIFICACION DOCUMENTO PRIVADO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Unanimidad (Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
- Fecha: 05/11/2020
- Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
- Fuero: Competencia (Penal Económico / Provincial)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7615491
Tags para análisis posterior
materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: ofrecimiento fraudulento de valores fiduciarios, fideicomisos C IV/V/VI, créditos apócrifos, ANSES, jubilados, normas: art. 309 inc. b CP, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7, doctrina: Fallos 322:656, 324:1474, 324:1677, 312:1919, 313:824, 322:3071, 326:4782, resultado: remisión al juzgado declinante para cumplir procedimiento, parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 7 (declinante), parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 2 de Resistencia (receptor), fuente: CSJN AFA-CSJN-7615491
Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 7 investigaba presuntos ofrecimientos fraudulentos de valores fiduciarios de los fideicomisos "C IV, V y VI", constituidos mediante créditos apócrifos a jubilados (ANSES), empleados públicos, policía federal y personal retirado de la Armada. Se declaró incompetente a favor del Juzgado de Garantías n° 2 de Resistencia (Chaco), por entender que la maniobra era única y se vinculaba con la causa local n° 709312014. El juez local rechazó la atribución sin devolver el expediente al declinante para que decida si insiste o desiste.
Cuestión jurídica
Determinar si existió un conflicto de competencia válido, dado que el juez receptor rechazó la atribución sin cumplir el procedimiento de dar vista al declinante para que se expida.
Decisión y resultado
La CSJN no resolvió la competencia de fondo. Declaró que no se suscitó una concreta cuestión jurisdiccional por omisión procesal, y remitió las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 7 para que prosiga el trámite según lo señalado en el dictamen.
Doctrina / criterio relevante
Para que exista conflicto de competencia es necesario que el juez declinante tenga oportunidad de conocer los motivos del rechazo y decida si insiste o desiste (Fallos 322:656; 324:1474; 324:1677). La omisión de ese paso impide resolver la controversia, incluso si se invoca conexidad, porque las actuaciones no arrojan claridad para discernir la vinculación.
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien sostiene la competencia del fuero penal económico federal, ya que la causa retorna al juzgado declinante.
- Desfavorable para quien pretende la competencia provincial, pues no se aceptó la declinatoria.
- Mixto/No relacionado para el fondo del caso, al ser una decisión exclusivamente procesal sobre el conflicto de competencia.
Cita sugerida
"ESCUDERO, RUBEN ANDRES s/FALSIFICACION DOCUMENTO PRIVADO", CSJN, 05/11/2020, CSJ 000872/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7615491
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Escudero, Ruben Andres s/Falsificacion Documento Privado, CSJN, 05/11/2020, CSJ 000872/2019/CS001.