---
titulo: "Espindola Gaona, Pedro y Otros s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002093/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/espindola-gaona-pedro-y-otros-s-incidente-de-competencia-11a2c0d2-e984-42e5-9536-f16810e35614
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espindola Gaona, Pedro y Otros s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002093/2023/CS001
- **Carátula:** ESPINDOLA GAONA, PEDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018461)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: allanamiento, secuestro de droga y arma, comercialización de estupefacientes` `normas: ley 26.052, art. 189 bis CP` `doctrina: prioridad federal en estupefacientes, delito común arma` `resultado: mixto` `parte favorecida: Tribunal Oral Federal n°5 San Martín (para estupefacientes), Tribunal Criminal n°2 La Matanza (para arma)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Allanamiento en La Matanza: se secuestraron 3.334 envoltorios de pasta base (~830 gr) y una pistola 9mm. Cuatro imputados detenidos. Datos de celulares indicaban comercialización de estupefacientes al menudeo y posible abastecedor ("Morocho"). Conflicto negativo entre Tribunal Criminal n°2 de La Matanza (provincial) y Tribunal Oral Federal n°5 de San Martín: el provincial declinó por gran cantidad de droga; el federal rechazó por tratarse de comercio al menudeo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para juzgar: (a) el comercio de estupefacientes; (b) la tenencia ilegítima de arma de fuego.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**
- **Estupefacientes:** competencia del **Tribunal Oral en lo Criminal Federal n°5 de San Martín** (por gran cantidad de droga y existencia de proveedor, excede menudeo).
- **Arma de fuego:** competencia del **Tribunal en lo Criminal n°2 de La Matanza** (delito común, sin conexión federal).

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052).
- La gran cantidad de droga y la identificación de un proveedor impiden afirmar que se trate de mera comercialización al menudeo, atrayendo la competencia federal.
- La infracción al art. 189 bis CP es delito común; la jurisdicción federal es excepcional y restringida, por lo que corresponde a la justicia local.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque competencia federal en casos de narcotráfico con alta cantidad de droga o con investigación de proveedores; **FAVORABLE** para quien invoque competencia provincial en tenencia de arma sin conexión federal. **MIXTO**: el fallo desdobla la causa según el delito.

## Cita sugerida
CSJN, "Espindola Gaona, Pedro y otros s/incidente de competencia", CSJ 002093/2023/CS001, 05/11/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018461

## Cómo citar

Espindola Gaona, Pedro y Otros s/Incidente de Competencia, CSJN, 05/11/2024, CSJ 002093/2023/CS001.