ESPINOZA, VALERIO DAMIÁN s/infr. art. 292 CP
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026
Cita
Espinoza, Valerio Damián s/ infr. art. 292 CP – CSJN, 13/08/2026 – CSJ 002696/2024/RH001 – ID: AFA-CSJN-8306351.
Hechos y conflicto
La defensa de Valerio Damián Espinoza, condenado por infracción al art. 292 del Código Penal (falsificación de documento), interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la C.A.B.A. que confirmó la condena. El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. La defensa pretendía revisar la sentencia por vía del recurso extraordinario.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por considerar que el recurso era inadmisible (art. 280 del CPCCN). El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la defensa de Espinoza, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina relevante es la reiteración de que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa un pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (defensa) porque rechaza la queja, pero NO RELACIONADO con el fondo de la causa penal, ya que no aborda la validez de la condena ni la interpretación del art. 292 CP. Para un caso futuro, sirve como precedente sobre la inadmisibilidad de recursos extraordinarios sin fundamentos suficientes, pero no aporta doctrina sustantiva sobre falsificación documental.
Tags
penal; falsificación de documento (art. 292 CP); recurso extraordinario; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); queja desestimada; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ESPINOZA, VALERIO DAMIÁN s/infr. art. 292 CP, CSJN, 13/08/2026, CSJ 002696/2024/RH001.